Uznesenie Judgement was issued on Friday, August 14, 2015

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1Er/952/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114206357
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Petreásová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6114206357.3

Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica vo veci exekúcie oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s.
Mamateyova 17, Bratislava, krajská pobočka Skuteckého 20 Banská Bystrica, IČO: 35 937 874 proti
povinnému: K. I., nar. XX.XX.XXXX, Z. XXXX/XX, XXX XX G. G., štátny občan SR, vedenej pred súdnym
exekútorom JUDr. Lucia Ulianková so sídlom exekútorského úradu Nám.SNP 41, 960 01 Zvolen pod
spis. zn. EX 785/2014 na vymoženie pohľadávky vo výške 623,09 eur s príslušenstvom, o návrhu
oprávneného na čiastočné zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e v časti zaplatenia pohľadávky vo výške 207,66 eur.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému na vymoženie pohľadávky vo výške
623,09 eur s príslušenstvom, a to na základe exekučného titulu - Všeobecnej zdravotnej poisťovne,
Banská Bystrica č. k. 1321064713 zo dňa 22. 01. 2013, 1321227113 zo dňa 09. 04. 2013, 1321761313
zo dňa 20. 11. 2013, 1321307617 zo dňa 11. 07. 2013.

Poverením č. 5601 117402 zo dňa 20.03.2014 Okresný súd Banská Bystrica poveril vykonaním exekúcie
súdneho exekútora JUDr. Luciu Uliankovú so sídlom Exekútorského úradu Zvolen, ktorý ju vedie pod
spis. zn. EX 785/14.

Dňa 13.08.2015 doručil súdny exekútor tunajšiemu súdu podanie oprávneného, ktorým tento podal
návrh na čiastočné zastavenie exekúcie v časti 207,66 eur z dôvodu , že došlo k zrušeniu exekučného
titulu výkazu nedoplatkov č. 1321761313 v sume 207,66 eur. Z toho dôvodu navrhuje oprávnený
čiastočné zastavenie exekúcie v sume 207,66 eur a trvá na pokračovaní exekúcie za účelom vymoženia
pohľadávky v sume 423,01 eur.

Podľa § 57 ods. 1 písm. b) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
( Exekučný poriadok ) v znení neskorších predpisov ( ďalej len " Exekučný poriadok" ), exekúciu súd
zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené
alebo sa stalo neúčinným.

Podľa § 57 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcie týka niektorý z dôvodov zastavenia len sčasti
alebo ak sa exekúcia vykonala v širšom rozsahu, než stačí na uspokojenie oprávneného, exekúcia sa
zastaví len čiastočne.

Súd sa oboznámil s návrhom oprávneného na čiastočné zastavenie exekúcie vo výške 207,66 eur z
dôvodu zrušenia exekučného titulu č. 1321761313, a tým sa exekučný titul stal neúčinný.

Súd na základe uvedených skutočností rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie do 15 dní od doručenia uznesenia, na tunajší
súd, písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 202 ods. 2 OSP). Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu,
ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého
rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží
vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu (§ 374 ods. 4 OSP).
V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť). Odvolanie treba predložiť
s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník
dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.
Odvolanie podľa § 205 ods. 2 OSP možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 OSP,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.