Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 29. október 2014

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 2T/134/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2114012090
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Helena Gajdošová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2014:2114012090.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava samosudkyňou JUDr. Helenou Gajdošovou, podľa § 353 ods. 1 Tr. por., v spojení
s § 241 ods. 1 písm. j/ Tr. por. dňa 29.10.2014 takto

r o z h o d o l :

Obvinený: L. G., nar. XX.XX.XXXX v T., trvale bytom F., O.. F. XX/X, adresa na doručovanie Z., H.. T..
T. Č.. XX, živnostník,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

hoci bol rozhodnutím Okresného dopravného inšpektorátu Okresného riaditeľstva Policajného zboru
v Galante zo dňa 16.06.2014, č. k.: ORP-GA-ODI2-266/2014-P, ktoré nadobudol právoplatnosť dňa
16.06.2014, uznaný vinným zo spáchania priestupku proti bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky, za
čo mu bola uložená pokuta vo výške 400,-€ a zákaz činnosť viesť motorové vozidlá na dobu dvadsaťštyri
mesiacov odo dňa nadobudnutia právoplatnosti uvedeného rozhodnutia, napriek tomu
dňa 15.07.2014 v čase o 16.10 hod. v Trnave po ulici Hospodárskej viedol osobné motorové vozidlo zn.
Renault Laguna, EČ: TT-159FF, zelenej metalízy, pri čom bol zastavený a kontrolovaný hliadkou PMJ
KR PZ Trnava,

t e d a

- maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahovalo
rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,

č í m s p á c h a l

- prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona

Za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 348 ods. 1 Tr. zák., § 36 písm. l) Tr. zák., § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zák. na trest odňatia slobody
v trvaní 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd podmienečne odkladá výkon trestu odňatia slobody.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. súd určuje skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. súd ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek
druhu na 1 (jeden) rok.

Poučenie:

: Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia, ak sa oprávnená osoba vzdala práva
podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená
osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.