Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 5, 2015

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 7C/153/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5115208627
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Dúbravková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2015:5115208627.2

Rozhodnutie

Okresný súd Žilina v právnej veci navrhovateľky: A. M. Š., G.. XX.XX.XXXX, K. M.. Š. XXX/X, Ž.,
zastúpeného JUDr. Eduardom Šoškom, advokátom so sídlom D. Dlabača 21, Žilina, proti odporcovi: Z.
Š., G.. XX.XX.XXXX, K. M..Š.I. XXX/X, Ž., o určenie výživného na plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

Súd medzi účastníkmi s c h v a ľ u j e súdny zmier nasledovného znenia:

Odporca sa z a v ä z u j e platiť navrhovateľke výživné sumou 100 eur mesačne vždy do 20. dňa toho

ktorého mesiaca vopred k rukám navrhovateľky s účinnosťou od 24.3.2015.

Zameškané výživné od 24.3.2015 do 31.8.2015 vo vzájomne dohodnutej výške 200 eur sa odporca z
a v ä z u j e splácať v pravidelných mesačných splátkach po 10 eur spolu s bežným výživným s prvou
splátkou v mesiaci nasledujúcim po právoplatnosti tohto uznesenia až do úplného uhradenia pod stratou
výhody splátok.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom na začatie konania podaným na súde dňa 24.3.2015 domáhala rozhodnutia
súdu, ktorým by súd zaviazal odporcu prispievať na jej výživu mesačne sumou 200,- eur od podania
návrhu.

Na pojednávaní dňa 5.8.2015 účastníci konania navrhli schváliť zmier v znení, ako je uvedené vo výroku
tohto uznesenia.

Podľa § 99 ods. 1, 2 O.s.p. ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.

O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred prvým
pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa
na informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov. Súd rozhodne o tom, či zmier
schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti
uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 62 ods. 1, 2 zák. č 36/2005 Z.z. o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich
zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú

na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo
podieľať sa na životnej úrovni rodičov.Účastníci konania súdu navrhli schválenie súdneho zmieru, teda prejavili vôľu ukončiť konanie týmto
spôsobom. Súd zistil, že takto uzavretý zmier nie je v rozpore s právnymi predpismi ako aj s výsledkami
doposiaľ vykonaného dokazovania. Z uvedených dôvodov súd takto uzavretý zmier schválil v takom

znení, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Nakoľko medzi účastníkmi nedošlo k uzavretiu zmieru aj pokiaľ sa týka náhrady trov konania, súd o
trovách konania rozhodol v súlade s ustanovením § 146 ods. 1 písm. b/ O.s.p., podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak sa konanie skončilo zmierom,
pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné.

Poučenie:

Proti výroku uznesenia, ktorým súd schválil medzi účastníkmi konania zmier, odvolanie nie je prípustné.

Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o
schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od
právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

V prípade, že nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložená týmto rozhodnutím, môže sa osoba

oprávnená z rozhodnutia domáhať uspokojenia svojho nároku návrhom na výkon rozhodnutia alebo na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Zákon č. 233/1995 Z.z. v platnom znení).

Proti výroku uznesenia, ktorým súd rozhodol o trovách konania, možno podať odvolanie do 15 dní odo
dňa jeho doručenia prostredníctvom podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Žiline.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho

robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný

počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.