Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 2, 2015

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 4C/324/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7813208872
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Farkašovská

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2015:7813208872.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava sudkyňou JUDr. Ivetou Farkašovskou v právnej veci žalobcu Home Credit

Slovakia, a.s., Teplická 7434/147, Piešťany, IČO: 36234176, právne zast. spoločnosťou Advokátska
kancelária ERASMUS LEGAL, s.r.o., Justičná 9, Bratislava, IČO: 36789615 proti žalovanej O. L., S..
XX. XX. XXXX, H. XXX, Q., o zaplatenie 1 433,71 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi 472,61 Eur, kapitalizovaný denný úrok z omeškania do
zosplatnenia vo výške 0,53 Eur, kapitalizovaný denný úrok z omeškania od zosplatnenia do podania
návrhu vo výške 248,70 Eur, úrok z omeškania vo výške 0,026 % denne zo sumy 472,61 Eur od 28. 08.
2013 do zaplatenia a nahradiť mu trovy konania vo výške 357,73 Eur, ktoré je povinná zaplatiť právnemu

zástupcovi žalobcu, to všetko v mesačných splátkach po 100,-Eur splatných do konca toho-ktorého
mesiaca, počnúc právoplatnosťou tohto rozsudku, pod stratou výhody splátok.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca návrhom na vydanie platobného rozkazu žiadal, aby súd zaviazal žalovanú zaplatiť mu 1
433,71 Eur, kapitalizovaný denný úrok z omeškania do zosplatnenia 0,53 Eur, kapitalizovaný denný
úrok z omeškania od zosplatnenia do podania návrhu vo výške 248,70 Eur, úrok z omeškania vo výške
0,026 % denne zo sumy 1 417,71 Eur od 28. 08. 2013 do zaplatenia a nahradiť mu trovy konania.
Žalobu odôvodnil tým, že dňa 27. 07. 2010 uzatvoril so žalovanou úverovú zmluvu č. 4007079995,
predmetom ktorej bolo poskytnutie úveru vo výške 1 400,-Eur. Žalovaná sa zaviazala uhradiť úver v 24

mesačných splátkach po 80,65 Eur. Neoddeliteľnou súčasťou úverovej zmluvy sú Úverové podmienky
(„ÚP“) žalobcu, s ktorými bola žalovaná oboznámená a podpisom úverovej zmluvy prejavila súhlas byť
nimi viazaná. Žalovaná bola v omeškaní s úhradou svojho záväzku tak ako je uvedené v splátkovom
kalendári, z ktorého vyplýva prehľad jednotlivých platieb žalovanej a spôsob ich započítania. V zmysle
hlavy ÚP s názvom Ukončenie úverovej zmluvy o poskytnutí úveru bola žalovaná žalobcom vyzvaná
listom zo dňa 30. 08. 2011 k splateniu celého zostatku úveru vo výške 1 434,24 Eur v lehote 15 dní
od odoslania výzvy. V prípade omeškania s úhradou splátky úveru alebo jej časti dlhšieho ako 7 dní je

žalovaná povinná zaplatiť žalobcovi zmluvnú pokutu podľa Hlavy ÚP s názvom Záverečné ustanovenia.
Pokiaľ ide o úrok z omeškania, denná úroková sadzba 0,026 % bola stanovená nasledovne: základná
úroková sadzba ECB platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu, t. j. ku dňu 31. 08.
2011 + 8 percentuálnych bodov/365 dní. Vzhľadom na vyššie uvedené žalobca eviduje voči žalovanej
dlh v nasledovnej výške: istina (výška dlžnej sumy úveru bez úrokov z úveru do času zosplatnenia) +
zosplatnená istina (výška dlžnej sumy úveru bez úrokov z úveru a poplatkov, ktorú by mala žalovaná
uhradiťvprípaderiadnehoplateniaúveru,uplatňovanávzmysleHlavyÚPsnázvomUkončenieúverovej

zmluvy o poskytnutí úveru) vo výške 113,26 Eur, úrok z vyššie uvedenej istiny do času zosplatnenia vo
výške 167,60 Eur, úrok z vyššie uvedenej zosplatnenej istiny (ušlý úrok, ktorý by mala žalovaná uhradiť v
prípade riadneho platenia úveru, uplatňovaný v zmysle Hlavy ÚP s názvom Ukončenie úverovej zmluvy
o poskytnutí úveru) 115,22 Eur, dlžné poistné 21,63 Eur, poplatok za upomienku 16,-Eur, zákonný úrokz omeškania do zosplatnenia počítaný príslušnou zákonnou sadzbou v závislosti od výšky dlžnej sumy
a počiatku omeškania (dátumy zúčtovania sú uvedené v splátkovom kalendári) vo výške 0,53 Eur, úrok z
omeškania od zosplatnenia do dňa podania návrhu na vydanie platobného rozkazu vo výške 248,70 Eur.

Súd vo veci rozhodol rozsudkom tunajšieho súdu č.k. 4C/324/2013-37 zo dňa 03. 10. 2013 tak, že
žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi 916,10 Eur s úrokom z omeškania vo výške 0,026 % denne od
28. 08. 2013 do zaplatenia a nahradiť mu trovy konania vo výške 275,53 Eur, ktoré je povinná zaplatiť
právnemu zástupcovi žalobcu, to všetko v mesačných splátkach po 100,- Eur, splatných do konca toho-
ktorého mesiaca, pod stratou výhody splátok, počnúc právoplatnosťou tohto rozsudku. V prevyšujúcej

časti súd žalobu zamietol.

Právny zást. žalobcu podal proti rozsudku OS Rožňava č.k. 4C/324/2013-37 zo dňa 03. 10. 2013
odvolanie a to v časti, v ktorej súd žalobu zamietol.

Krajský súd v Košiciach uznesením č.k. 6Co/40/2014-67 zo dňa 22. 01. 2015 zrušil rozsudok v
napadnutej časti, t.j. vo výroku, ktorým súd v prevyšujúcej časti žalobu zamietol a výroku o náhrade trov
konania a v rozsahu zrušenia vrátil vec súdu prvého stupňa na ďalšie konanie.

Keďže žalovaná na pojednávaní dňa 03. 10. 2013 uznala nárok žalobcu, žiadala, aby jej bolo umožnené
splácať dlh v splátkach napr. po 100,-Eur mesačne, súd rozhodol rozsudkom pre uznanie.

Žalovaná vo svojej výpovedi uviedla, že prišla o zamestnanie asi po dvoch rokoch uzavretia zmluvy a
keď ju prepustili, tak prestala dlh splácať. Rok alebo rok a pol bola nezamestnaná. Pracuje v Gemerskej
Hôrke už druhý rok. Zarába okolo 340,- Eur mesačne v čistom. Maloleté deti nemá. Býva sama, náklady

na bývanie má 100,- až 120,-Eur mesačne. V júli tohto roku doplatila dlh, ktorý mala voči spoločnosti
QUATRO. Teraz nemá žiaden dlh okrem tohto. Je to tak, ako je to uvedené v špecifikácii nároku v
splátkovom kalendári žalobcu, že zaplatila len 6 splátok po 80,65 Eur.

Podľa § 200ea ods. 1) O.s.p. ak v priebehu konania dosiahne predmet konania sumu 1000 Eur, od toho
okamihu ide o drobný spor.

Podľa § 200ea ods. 2) O.s.p. za drobné spory sa nepovažujú veci, ktoré sa týkajú

a) osobného stavu alebo spôsobilosti na právne úkony,

b) sociálneho zabezpečenia,

c) konania o preskúmanie rozhodnutí vydaných v rozhodcovskom konaní,

d) vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov,

e) konania o dedičstve,

f) konania o určenie, zmenu alebo zrušenie vyživovacej povinnosti,

g) konkurzného konania a reštrukturalizačného konania,

h) sporov z pracovných vzťahov a obdobných pracovnoprávnych vzťahov,

i) ochrany osobnosti.

Podľa § 200ea ods. 3) O.s.p. ak je predmetom konania iba príslušenstvo pohľadávky,

ktorého hodnota neprevyšuje sumu podľa odseku 1, konanie sa považuje za drobný spor.Podľa § 115a ods. 2 O.s.p. pojednávanie nie je potrebné nariaďovať ani v drobných sporoch.

Podľa § 156 ods. 3 O.s.p. vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia ústneho
pojednávania, oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu v lehote

najmenej 5 dní pre jeho vyhlásením.

Súd uznesením tunajšieho súdu č.k. 4C/324/2013-72 zo dňa 15. 05. 2015 oznámil, že dňa 02. 06. 2015
bude vyhlásený rozsudok vo veci samej.

Súd sa oboznámil s listinnými dôkazmi pripojenými k žalobe a to úverovou zmluvou č. 4007079995
zo dňa 27. 07. 2010, úverovými zmluvnými podmienkami žalobcu, splátkovým kalendárom, výzvou k
splateniu celého úveru zo dňa 30. 08. 2011 + podací hárok, výpisom z obchodného registra žalobcu.

Podľa § 153a ods. 1 O.s.p., ak počas konania uzná žalovaný pred súdom nárok uplatnený žalobou,
alebo jeho základ, alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd rozhodne rozsudkom na
základe uznania alebo vzdania sa nároku.

O možnosti žalovanej zaplatiť žalobcovi uloženú povinnosť v splátkach súd rozhodol podľa § 160
ods. 1 O.s.p., podľa ktorého ak súd uložil v rozsudku povinnosť, je potrebné ju splniť do troch dní od

právoplatnosti rozsudku; súd môže určiť dlhšiu lehotu. Súd môže určiť, že peňažné plnenie sa môže
vykonať aj v splátkach, ktorých výšku a podmienky zročnosti určí a to aj tak, že omeškanie s plnením
jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

O možnosti žalovanej zaplatiť dlžnú sumu v splátkach súd rozhodol s prihliadnutím na jej osobné,
sociálne a majetkové pomery.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p., keď žalobcovi, ktorý mal vo veci úspech,
priznal náhradu trov konania potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti žalovanej
ktorá vo veci úspech nemala. Trovy konania pozostávajú z trov za zaplatený súdny poplatok z návrhu
vo výške 88,50 Eur, z trov právneho zastúpenia vo výške 190,03 Eur (za 2 úkony právnych služieb, t.j.
prevzatie a príprava zastúpenia ako 1. úkon a písomné podanie na súd ako 2. úkon podľa § 14 ods. 1 a §

10 ods. 1 vyhl.č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v
znení neskorších predpisov, oba úkony spolu bez DPH rátané zo základu 1 433,71 Eur, 2 x 7,81 Eur ako
paušálna náhrada nákladov t. j. 15,62 Eur bez DPH, DPH podľa § 18 ods. 3 cit. vyhlášky), ďalej z trov
za zaplatený súdny poplatok za odvolanie vo výške 31,-Eur a z trov právneho zastúpenia v odvolacom
konaní vo výške 51,20 Eur s DPH, (za 1 úkon rátaný zo základu 517,61 Eur /1 433,71-916,10/ -

podanie odvolania na súd - 34,86 Eur bez DPH + 7,81 Eur ako paušálna náhrada nákladov), spolu trovy
konania 357,73 Eur.

O povinnosti žalovanej zaplatiť trovy konania právnemu zástupcovi žalobcu súd rozhodol podľa § 149
ods. 1 O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je odvolanie prípustné.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí,
návrh na súdny výkon rozhodnutia.Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, pri ktorom vznikla poplatková
povinnosť zaplatiť súdne poplatky, trovy trestného konania, pokuty, svedočné, znalečné a iné náklady
súdneho konania, vedie sa výkon rozhodnutia z úradnej moci.