Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 4. september 2015

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 10C/281/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114221395
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavel Rohárik

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6114221395.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica, rozhodujúc sudcom U.. F. H., vo veci navrhovateľa T.Ý. F. W., Y..X..,

XXX XX W., E. X, G.: XX XXX XXX, zastúpeného U.. Q.Í. O., Y., W., A.. P. W. X-I., F..E..W. XX, proti
odporcovi P. Š.S., A.. X. Y. XXXX, W. W. W., W. X, zastúpeného opatrovníčkou pre konanie P. F., súdnou
tajomníčkou Okresného súdu Banská Bystrica, o zaplatenie sumy 50,70 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 50,70 Eur a nahradiť trovy konania ( súdny
poplatok) v sume 16,50 Eur, všetko v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Odporca je p o v i n n ý nahradiť navrhovateľovi trovy konania ( trovy právneho zastúpenia) v sume
34,20 Eur na účet jeho právneho zástupcu v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľžiadauložiťodporcovizaplatiťmusumupozostávajúcuzúhradyzacestovaniebezplatného

cestovného lístka a neuhradeného cestovného s odôvodnením, že dňa 8. apríla 2014 cestoval na linke
MHD č. 202 bez platného cestovného lístka.

Pretože sa súdu ani v spolupráci s relevantnými inštitúciami nepodarilo zistiť aktuálny pobyt odporcu,
ustanovil mu súd podľa § 29 O.s.p. opatrovníčku pre konanie, v neprítomnosti ktorej konal podľa druhej
vety § 101 ods. 2 O.s.p.

Súd vykonal vo veci dokazovanie oboznámením sa s návrhom, hlásením o porušení tarifných a
prepravných podmienok zo dňa 8. apríla 2014, kontrolným lístkom, pokusom o zmier - výzvou na
zaplatenie zo dňa 19. mája 2014, poštovným podacím hárkom, pričom zistil nasledovné:

Dňa 8. apríla 2014 zistil kontrolór navrhovateľa na linke MHD č. 202, že odporca cestuje bez platného
cestovného lístka. Odporca úhradu za cestovné bez platného cestovného lístka v sume 50 Eur a

cestovné v sume 0,70 Eur na mieste neuhradil, nezaplatil ich navrhovateľovi ani po písomnej výzve zo
dňa 19. mája 2014.

Podľa § 760 Občianskeho zákonníka vzniká zmluvou o preprave osôb cestujúcemu, ktorý za určené
cestovné použije dopravný prostriedok, právo, aby ho dopravca prepravil do miesta určenia riadne a
včas.Pretože na základe vykonaného dokazovania považuje súd návrh navrhovateľa v zmysle citovaného
zákonného ustanovenia i § 9 písm. b/, § 11 ods. 1 písm. d/, § 12 ods. 4, 5 a § 14 ods. 3 Zákona č.
168/1996 Z.z. za oprávnený, v plnom rozsahu mu vyhovel.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 142 ods. 1 O.s.p. v spojení s § 150 ods. 2 O.s.p. keď výšku
priznaných trov konania v konaní úspešnému navrhovateľovi znížil s poukazom na predmet sporu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia, písomne vo vyhotovení dvojmo (inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa)
prostredníctvom podpísaného súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici.

V odvolaní musí byť uvedené, kto ho robí, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
ktorej veci sa týka, v akom rozsahu ho napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup okresného súdu
považuje za nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť), uviesť dátum a
podpis.