Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 27, 2014

Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 5C/67/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5914204407
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Janka Majerčíková
ECLI: ECLI:SK:OSRK:2014:5914204407.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Ružomberok v právnej veci navrhovateľov: 1/. Y. U., rod. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom N.
XXX, X/. U. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. XXX proti odporcom: 1/. R. I., nar. XX.XX.XXXX, N. L. - U.
L., T. L. XXXX/XX, 2/. Y. I., rod. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. L. - U. L., T. L. XXXX/XX, 3/. V. Q., nar.
XX.XX.XXXX, bytom N. L. - L. L., T. XXX/XX, v konaní o zaplatenie 3.328,60 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e záhlavie uznesenia Okresného súdu Ružomberok č.k. 5C/67/2014-49 zo dňa

18.8.2014 tak, že namiesto „Okresný súd Ružomberok v právnej veci navrhovateľov: 1/. Y. U., rod. Q.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom N. XXX, 2/. U. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. XXX, zast. Y.. K. A., advokátka
so sídlom XXX XX C., W.. A. Q. XX, proti odporcom: 1/. R. I., nar. XX.XX.XXXX, N. L. - U. L., T. L. XXXX/
XX, 2/. Y. I., rod. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. L. - U. L., T. L. XXXX/XX, 3/. V. Q., nar. XX.XX.XXXX,
bytom N. L. - L. L., T. XXX/XX, v konaní o zaplatenie 8.071,40 eur s prísl., takto” má byť správne uvedené
„Okresný súd Ružomberok v právnej veci navrhovateľov: 1/. Y. U., rod. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom N.

XXX, 2/. U. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. XXX proti odporcom: 1/. R. I., nar. XX.XX.XXXX, N. L. - U.
L., T. L. XXXX/XX, 2/. Y. I., rod. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. L. - U. L., T. L. XXXX/XX, 3/. V. Q., nar.
XX.XX.XXXX, bytom N. L. - L. L., T. XXX/XX, v konaní o zaplatenie 3.328,60 eur s prísl., takto”.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením tunajšieho súdu č.k. 5C/67/2014-49 zo dňa 18.8.2014 bolo konanie o návrhu navrhovateľov
na zaplatenie sumy 3.328,60 eur s prísl. z dôvodu litispendencie zastavené a zároveň bolo rozhodnuté,

že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
V písomnom vyhotovení predmetného uznesenia v jeho záhlaví došlo k chybe v písaní, keď bolo
nesprávne uvedené, že navrhovateľov zastupuje Mgr. Iveta Žerebáková, advokátka a zároveň bol
nesprávne uvedený predmet konania 8.071,40 eur s prísl., keď správne malo byť uvedené 3.328,60 eur
s prísl. V danom prípade sa jedná o zrejmú nesprávnosť - chybu v písaní, nakoľko právna zástupkyňa
zastupuje navrhovateľov v konaní 6C/69/2012 o zaplatenie sumy 8.071,40 eur s prísl..

Podľa § 164 OSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým
opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.
Podľa § 167 ods. 2 OSP ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia

o rozsudku.
Súd mal preukázané z podaného návrhu doručeného tunajšiemu súdu dňa 16.5.2014 v spojení s
upresnením doručeným súdu dňa 14.8.2014, že navrhovatelia, ktorí v konaní neboli zastúpení právnym
zástupcom sa domáhali, aby súd zaviazal odporcov 1. až 3. na zaplatenie sumy 3.328,60 eur spolu s
5,25% ročným úrokom z omeškania od 16.5.2014 do zaplatenia ako aj náhrady trov konania titulom
vrátenia pôžičky na základe zmluvy o pôžičke zo dňa 28.4.2004.

Z pripojeného spisu tunajšieho súdu sp. zn. 6C/69/2012 mal súd preukázané, že dňa 9.7.2012 bol na
tunajší súd podaný návrh, ktorým si navrhovatelia v 1. a 2. rade uplatnili voči odporcom v 1. - 3. radeprávo na zaplatenie sumy 8.071,40 eur spolu s 9 %-tným úrokom z omeškania ročne od 09.07.2012 až
do zaplatenia titulom nevrátenej pôžičky, ktorú navrhovatelia poskytli odporcom v 1. - 3. rade na základe
Zmluvy o pôžičke zo dňa 28.04.2004.

Nakoľko v písomnom vyhotovení uznesenia Okresného súdu Ružomberok č.k. 5C/67/2014-49 zo dňa
18.8.2014 v jeho záhlaví došlo k zrejmej nesprávnosti - chybe v písaní, keď bolo nesprávne uvedené, že
navrhovateľov zastupuje Mgr. Iveta Žerebáková, advokátka a zároveň bol nesprávne uvedený predmet
konania 8.071,40 eur s prísl., keď správne malo byť uvedené 3.328,60 eur s prísl., súd s poukazom na

vyššie citované zák. ustanovenia, keďže sa jednalo o zrejmú nesprávnosť rozhodol

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline, písomne v 3 vyhotoveniach.

V odvolaní sa uvádza, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Musí byť podpísané a datované.