Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 6, 2015

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 12C/104/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714210870
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kovalčíková

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6714210870.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen v konaní pred sudkyňou JUDr. Janou Kovalčíkovou, v právnej veci navrhovateľa

Orange Slovensko, a.s., Metodova 8, Bratislava, IČO: 35 697 270, zast. Bobák, Bollová a spol., s.r.o.,
advokátska kancelária, Dr. Vladimíra Clementisa 10, Bratislava, IČO: 35 855 673, proti odporkyni E. J.,
C.. V., W.. XX.XX.XXXX, M. F. Z. XXX/XX, H. W., o zaplatenie 262,34 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporkyňa j e p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi 262,34 Eur spolu s 8,5 %-ným úrokom z
omeškania ročne z dlžnej sumy od 19.08.2015 do zaplatenia a nahradiť mu trovy konania 104,09 Eur na
účetprávnehozástupcunavrhovateľaBobák,Bollováaspol.,s.r.o.,advokátskakancelária,vmesačných
splátkach 20,- Eur, vždy do 20-teho dňa v mesiaci od právoplatnosti rozhodnutia s tým, že nezaplatením

jednej splátky sa stáva splatným celý dlh naraz.

Vo zvyšnom príslušenstve súd návrh z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom zo dňa 25.07.2014 si uplatnil voči odporkyni právo na zaplatenie 262,34 Eur
spolu s 8,5 %-ným úrokom z omeškania ročne z dlžnej sumy od 24.05.2013 do zaplatenia titulom
neuhradených služieb vo výške 133,34 Eur za obdobie od januára 2013 do marca 2013 a 129,- Eur
titulom zmluvnej pokuty z dodatku k zmluve. Zmluva o pripojení je vedená pod číslom E. plus dodatok
k zmluve.

Navrhovateľ neúčasť na pojednávaní ospravedlnil, súhlasil s tým, aby súd pojednával v jeho
neprítomnosti. Právny zástupca navrhovateľa neúčasť na pojednávaní neospravedlnil, doručenie

predvolania mal riadne a včas vykázané.

Odporkyňa na pojednávaní dňa 06.10.2015 uznala pohľadávku. Poukázala na to, že je na rodičovskej
dovolenke,pracujenadohodu,dostávamesačne150,-Eur.Mávýdavky,atozabyt100,-Eur,jeschopná
splácať pohľadávku v mesačných splátkach po 20,- Eur do 20-teho dňa v mesiaci.

Súd na základe predložených listinných dokladov zistil nasledujúci skutkový stav:

Účastníci uzavreli Zmluvu o pripojení E. dňa 15.11.2010, na základe ktorej navrhovateľ poskytol
odporkyni SIM kartu č. XXXXXXX XXXXXXXXXXXX pre telefónne číslo XXXXXXXXXX. Účastníci
uzavreli Dodatok k zmluve o pripojení zo dňa 15.03.2012, na základe ktorého sa odporkyňa zaviazala
počas doby 24. mesiacov zotrvať v zmluvnom vzťahu, nepožiadať o vypojenie z prevádzky, nedopustiťsa takého konania, ktoré by dalo navrhovateľovi právo odstúpiť od zmluvy. Odporkyni bol poskytnutý
mobilný telefón Nokia C5 za kúpnu cenu 1,- Eur. Celková cena činila 130,- Eur, výška podmienečne
zníženej kúpnej ceny činila 129,- Eur. Odporkyňa nezaplatila faktúru č. XXXXXXXXXX na sumu 48,46

Eur splatnú 23.01.2013, faktúru č. XXXXXXXXXX na sumu 43,87 Eur splatnú 23.02.2013, faktúru č.
XXXXXXXXXX na sumu 36,01 Eur splatnú 23.03.2013, faktúru č. XXXXXXXXXX na sumu 5,00 Eur
splatnú 23.02.2013. Pokus o pokonávku zo dňa 09.05.2013 navrhovateľ nepreukázal, že odporkyni
doručil.

Podľa § 43 ods. 1 Zákona č. 610/2003 Z. z. o elektronických komunikáciách, zmluvou o pripojení sa

podnik zaväzuje účastníkovi zriadiť potrebný prístup k verejnej telefónnej sieti alebo k inej verejnej sieti
a sprístupniť súvisiace služby. Súčasťou zmluvy sú všeobecné podmienky a tarifa.

Podľa § 43 ods. 2 Zákona č. 610/2003 Z. z., podstatnými časťami zmluvy o pripojení sú dohodnutý druh
verejnej služby, miesto jej poskytovania a cena za službu. Ak nie je v zmluve o pripojení určený čas
poskytovania, platí, že sa služba bude poskytovať na neurčitý čas. Cenu za službu možno dojednať aj
odkazom na tarifu.

Podľa § 43 ods. 3 Zákona č. 610/2003 Z. z., zmluva o pripojení zaniká

a) uplynutím času, na ktorý bola uzavretá,

b) dohodou účastníkov zmluvy,

c) odstúpením od zmluvy,

d) výpoveďou,

e) ak tak ustanovuje osobitný predpis.

Podľa § 43 ods. 4 Zákona č. 610/2003 Z. z., účastník môže odstúpiť od zmluvy o pripojení bez sankcií,
ak mu podnik

a) oznámi zmenu zmluvných podmienok najmenej jeden mesiac vopred a účastník tieto zmeny
neakceptuje,

b) neoznámil podstatnú zmenu zmluvných podmienok najmenej jeden mesiac vopred, alebo ho
neinformoval najmenej jeden mesiac vopred o jeho práve odstúpiť od zmluvy o pripojení bez sankcií, ak
tieto zmeny neakceptuje, najneskôr však do troch mesiacov odo dňa, kedy bol podnik podľa § 42 ods.
3 písm. e) povinný oznámiť účastníkovi podstatnú zmenu zmluvných podmienok,

c) opakovane ani po reklamácii neposkytuje verejnú službu podľa zmluvy o pripojení alebo ju poskytuje

s podstatnými vadami,

d) opakovane neodstráni reklamovanú závadu verejnej služby v určenom čase.

Podľa § 43 ods. 5 Zákona č. 610/2003 Z. z., podnik môže odstúpiť od zmluvy o pripojení, ak účastník

a) opakovane neoprávnene zasahuje do zariadenia verejnej siete alebo takýto zásah umožní tretej
osobe, hoci aj z nedbanlivosti,

b) nezaplatil cenu za poskytnutú službu ani do 45 dní po dni splatnosti,

c) pripojí na verejnú sieť zariadenie, ktoré nespĺňa požiadavky osobitných predpisov, alebo používa také
zariadenie v rozpore so schválenými podmienkami a ani na výzvu podniku zariadenie neodpojí,

d) opakovane používa verejnú službu spôsobom, ktorý znemožňuje podniku kontrolu jej používania,e) opakovane porušuje podmienky zmluvy o pripojení.

Podľa § 43 ods. 6 Zákona č. 610/2003 Z. z., účastník môže vypovedať zmluvu o pripojení uzavretú na
dobu neurčitú z akéhokoľvek dôvodu alebo bez udania dôvodu.

Podľa § 43 ods. 7 Zákona č. 610/2003 Z. z., podnik môže vypovedať zmluvu o pripojení, ak ďalej
nemôžeposkytovaťverejnúslužbuvdohodnutomrozsahualebovpotrebnejkvalitezdôvodovtechnickej
neuskutočniteľnosti ďalšieho poskytovania služby okrem univerzálnej služby. Ak podnik vypovie zmluvu
o pripojení z dôvodu modernizácie verejných služieb, s ktorou je spojené ukončenie poskytovania
verejnej služby podľa uzavretej zmluvy o pripojení, je povinný s výpoveďou doručiť účastníkovi ponuku
na poskytovanie inej, technicky a cenovo blízkej verejnej služby s jej zvýhodneným zriadením.

Podľa § 43 ods. 8 Zákona č. 610/2003 Z. z., výpovedná lehota je upravená vo všeobecných
podmienkach a je rovnaká pre obe zmluvné strany.

Podľa § 544 ods. 1 Občianskeho zákonníka, ak strany dojednajú pre prípad porušenia zmluvnej
povinnosti zmluvnú pokutu, je účastník, ktorý túto povinnosť poruší, zaviazaný pokutu zaplatiť, aj keď
oprávnenému účastníkovi porušením povinnosti nevznikne škoda.

Podľa § 544 ods. 2 Občianskeho zákonníka, zmluvnú pokutu možno dojednať len písomne a v dojednaní
musí byť určená výška pokuty alebo určený spôsob jej určenia.

Podľa § 544 ods. 3 Občianskeho zákonníka, ustanovenia o zmluvnej pokute sa použijú aj na pokutu
určenú pre porušenie zmluvnej povinnosti právnym predpisom (penále).

Podľa § 545 ods. 1 Občianskeho zákonníka, ak z dojednania o zmluvnej pokute nevyplýva niečo iné,

je dlžník zaviazaný plniť povinnosť, ktorej splnenie bolo zabezpečené zmluvnou pokutou, aj po jej
zaplatení.

Podľa § 545 ods. 2 Občianskeho zákonníka, veriteľ nie je oprávnený požadovať náhradu škody
spôsobenej porušením povinnosti, na ktorú sa vzťahuje zmluvná pokuta, ak z dojednania účastníkov
o zmluvnej pokute nevyplýva niečo iné. Veriteľ je oprávnený domáhať sa náhrady škody presahujúcej

zmluvnú pokutu, len keď je to medzi účastníkmi dohodnuté.

Podľa § 545 ods. 3 Občianskeho zákonníka, ak z dohody nevyplýva niečo iné, nie je dlžník povinný
zmluvnú pokutu zaplatiť, ak porušenie povinnosti nezavinil.

Podľa § 79 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, konanie sa začína na návrh. Návrh má okrem
všeobecných náležitostí ( § 42 ods. 3) obsahovať meno, priezvisko, prípadne aj dátum narodenia a

telefonický kontakt, bydlisko účastníkov, prípadne ich zástupcov, údaj o štátnom občianstve, pravdivé
opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov, ktorých sa navrhovateľ dovoláva, a musí byť z
neho zrejmé, čoho sa navrhovateľ domáha. Ak je účastníkom právnická osoba, návrh musí obsahovať
názov alebo obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo, ak je pridelené. Ak je účastníkom zahraničná
osoba, k návrhu musí byť pripojený výpis z registra alebo z inej evidencie, do ktorej je zahraničná osoba

zapísaná. Ak je účastníkom fyzická osoba, ktorá je podnikateľom, návrh musí obsahovať obchodné
meno,sídloaidentifikačnéčíslo,akjepridelené.Akjeúčastníkomštát,návrhmusíobsahovaťoznačenie
štátu a označenie príslušného štátneho orgánu, ktorý bude za štát konať. Ak sa návrh týka dvojstranných
právnych vzťahov medzi žalobcom a žalovaným ( § 90), nazýva sa žalobou.Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ
právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací

predpis.

Podľa § 3 Nariadenia vlády č. 87/1995 Z. z., Výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov
vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky 2) platná k prvému dňu omeškania s
plnením peňažného dlhu.

Podľa § 153a ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, ak počas konania žalovaný uzná pred súdom
nárok uplatnený žalobou alebo jeho základ alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd

rozhodne rozsudkom na základe uznania alebo vzdania sa nároku.

Podľa§153aods.2Občianskehosúdnehoporiadku,rozhodnúťsporrozsudkomnazákladečiastočného
uznania nároku možno len na návrh žalobcu a na základe úplného alebo čiastočného vzdania sa nároku
len so súhlasom žalovaného.

Podľa § 153a ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, rozsudkom na základe uznania alebo vzdania sa

nároku nemožno rozhodnúť spor, ktorý účastníci nemôžu skončiť súdnym zmierom.

Podľa § 153a ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku, rozsudkom na základe uznania alebo vzdania sa
nároku rozhoduje súd bez nariadenia pojednávania.

Podľa § 160 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, ak súd uložil v rozsudku povinnosť, je potrebné
ju splniť do troch dní od právoplatnosti rozsudku; súd môže určiť dlhšiu lehotu. Súd môže určiť, že

peňažné plnenie sa môže vykonať aj v splátkach, ktorých výšku a podmienky zročnosti určí, a to aj tak,
že omeškanie s plnením jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

Súd z predložených listinných dokladov zistil, že odporkyňa neuhradila dlžnú pohľadávku na základe
vystavených faktúr. Navrhovateľ jej poskytol mobilný telefón za podmienečne zníženú kúpnu cenu
129,- Eur v zmysle dodatku k zmluve o pripojení, nazval to škodou. Súd však nie je viazaný právnym

hodnotením v návrhu a prekvalifikoval túto pohľadávku titulom zmluvnej pokuty. Odporkyňa uznala
pohľadávku, preto súd zaviazal odporkyňu na zaplatenie dlžnej sumy, tým, že sa dostala do omeškania
aj na úrok z omeškania, avšak úrok z omeškania až od nasledujúceho dňa po tom čo jej bola doručená
žaloba, nakoľko doručenku k pokusu o pokonávku navrhovateľ do spisu nedoložil, preto vo zvyšnom
príslušenstve súd návrh zamietol. Tým, že odporkyňa dostáva minimálnu mzdu, súd jej zohľadnil žiadosť

o splátkový kalendár a priznal jej mesačné splátky vo výške 20,- Eur, do 20-teho dňa v mesiaci od
právoplatnosti rozhodnutia s tým, že nezaplatením jednej splátky sa stáva splatným celý dlh naraz, v
súlade s § 160 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku.

Podľa § 142 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, aj keď mal účastník vo veci úspech len čiastočný,
môže mu súd priznať plnú náhradu trov konania, ak mal neúspech v pomerne nepatrnej časti alebo ak

rozhodnutie o výške plnenia záviselo od znaleckého posudku alebo od úvahy súdu; v takom prípade sa
základná sadzba tarifnej odmeny advokáta vypočíta z výšky súdom priznaného plnenia.

Navrhovateľ bol v podstatnej miere úspešný, neúspešný v nepatrnej časti, preto mu vzniklo právo
na náhradu trov konania. Trovy konania navrhovateľa pozostávajú zo súdneho poplatku 16,50 Eur
a nutných trov právneho zastúpenia za prípravu a prevzatie, spísanie návrhu 2x á 21,58 Eur + 2x

režijný paušál á 8,04 Eur navýšené o 20 %-nú DPH. Celkové trovy konania vo výške 104,09 Eur je
odporkyňa povinná nahradiť navrhovateľovi na účet právneho zástupcu navrhovateľa Bobák, Bollová a
spol., s.r.o., advokátska kancelária, tiež v mesačných splátkach 20,- Eur, vždy do 20-teho dňa v mesiaci
od právoplatnosti rozhodnutia s tým, že nezaplatením jednej splátky sa stáva splatným celý dlh naraz.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti - Exekučný poriadok a o zmene a doplnení ďalších zákonov, v zmení neskorších
predpisov); ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia (§ 251
ods. 1 O. s. p.).