Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Galanta
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Petra Puhovichová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 10C/98/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2314218624
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Petra Puhovichová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2014:2314218624.2
Uznesenie
Okresný súd Galanta v právnej veci navrhovateľa: EKOMAX s.r.o., IČO: 47489588, sídlom Kukorelliho
55,08501Bardejov,zast.:JUDr.IvanSavčák,advokát,Partizánska45,08501Bardejov,protiodporcovi:
I. G., L.. XX.XX.XXXX, J. V. XXX/XX, XXX XX D. o zaplatenie 286,00 EUR s prísl. takto
r o z h o d o l :
Súd odpor podaný proti platobnému rozkazu Okresného súdu Galanta zo dňa 20.08.2014, pod č.k.:
32Ro/1925/2014-11 o d m i e t a.
Navrhovateľovi sa náhrada trov konania nepriznáva.
o d ô v o d n e n i e :
Okresný súd Galanta vydal dňa 20.08.2014 platobný rozkaz, ktorým uložil odporcovi povinnosť, aby do
15 dní zaplatil navrhovateľovi sumu 286,00 EUR s príslušenstvom, alebo aby podal v uvedenej lehote
odpor s odôvodnením. Platobný rozkaz bol odporcovi doručený dňa 11.10.2014.
Dňa 21.10.2014 bolo súdu doručené podanie odporcu označené ako odpor proti platobnému rozkazu.
Podľa § 174 ods. 3 O.s.p. súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný
a) oneskorene
b) bez odôvodnenia vo veci samej; o týchto následkoch musí byť účastník poučený v platobnom rozkaze,
c) neoprávnenou osobou
Súd zo spisu zistil, že odporca bol v platobnom rozkaze riadne poučený o možnosti podať v lehote 15
dní odo dňa doručenia platobného rozkazu odpor spolu s odôvodnením. V podanom odpore odporca
uvádza, že platobný rozkaz považuje v celom rozsahu za neopodstatnený. Z podania nie je zrejmé, čo
konkrétne odporca namieta, čoho sa svojím podaním domáha a neobsahuje odôvodnenie vo veci samej.
V zmysle vyššie uvedeného súd posúdil podaný odpor ako podaný bez odôvodnenia vo veci samej,
pričom o tomto následku bol odporca riadne poučený v písomnom vyhotovení platobného rozkazu.
Opierajúc sa o zákonné ustanovenia rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku uznesenia.
Rozhodnutie o trovách konania sa opiera o ustanovenia § 142 ods. 1 O.s.p., keďže navrhovateľovi trovy
v súvislosti s podaním odporu nevznikli a odporca v tomto konaní nebol úspešný.Súd postupoval v zmysle §174 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku. ( z.č. 99/1963 Z.z.)
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia písomne v 3 vyhotoveniach
cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave.
Z písomného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo
sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( ako má odvolací súd rozhodnúť ).
Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.