Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 22. september 2015

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 20P/137/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1511226707
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Klaudia Talašová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2015:1511226707.15

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci navrhovateľky V.. R. W., W.., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
A., D. cesta 8, zastúpenej JUDr. Ivanou Zmekovou, advokátkou, so sídlom Bratislava, Zámocká 18,
proti odporcovi V.. F. Pitoňákovi, nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A., D. cesta 8, o rozvod manželstva
a o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností na čas po rozvode k mal. deťom W., R. K., nar.
XX.XX.XXXX a K. P., nar. XX.XX.XXXX, zastúpeným kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych

vecí a rodiny Bratislava, so sídlom Bratislava, Vazovova 7/A, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

III. Súd navrhovateľke v r a c i a zaplatený súdny poplatok vo výške 33,- €, po právoplatnosti tohto

uznesenia, prostredníctvom prevádzkovateľa centrálneho systému evidencie poplatkov - Slovenskej
pošty, a.s.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 14.12.2011 bol tunajšiemu súdu doručený návrh navrhovateľky zo dňa 13.12.2011, ktorým žiadala
súd o rozvod manželstva účastníkov konania, ako aj o zverenie mal. detí W., R. K., nar. XX.XX.XXXX
a K. P., nar. XX.XX.XXXX do jej osobnej starostlivosti, s tým, že zastupovať maloleté deti a spravovať

ich majetok budú obaja rodičia. Zároveň navrhovala odporcu zaviazať povinnosťou prispievať na výživu
každého maloletého dieťaťa výživným vo výške 300,- € mesačne.

V priebehu konania dňa 21.08.2015 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie navrhovateľky zo dňa
19.08.2015, ktorým zobrala návrh v celom rozsahu späť a konanie vo veci žiadala zastaviť, nakoľko
pominuli dôvody, pre ktoré bol návrh podaný, keďže došlo k obnoveniu manželského spolužitia.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu

návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konanie do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Súd v zmysle § 96 ods. 1 a 3 O.s.p. konanie zastavil.

Navrhovateľka dňa 20.02.2012 na účet tunajšieho súdu zložila súdny poplatok za návrh na začatie
konania vo výške 66,- €.Podľa § 11 ods. 3 prvá a druhá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a za výpis z registra
trestov (ďalej len ZoSP), poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo

dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo
ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol
vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode manželstva
vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených
poplatkov.

Podľa § 11 ods. 4 prvá veta ZoSP, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia
podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6, 70 eura.
Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

V súlade s vyššie citovaným zákonným ustanovením súd navrhovateľke prostredníctvom miestne

príslušného prevádzkovateľa centrálneho systému evidencie poplatkov po právoplatnosti tohto
uznesenia vráti polovicu zaplateného súdneho poplatku, keďže ide o rozvodové konanie a návrh bol
vzatý späť až po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne, trojmo,
na Krajský súd v Bratislave, prostredníctvom tunajšieho súdu, s náležitosťami podľa § 42 ods. 3 a podľa
§ 205 ods. 1 O.s.p. (proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha), a to len z dôvodov

podľa § 205 ods. 2 O.s.p.