Decision was made at the court Okresný súd Galanta
Judgement was issued by JUDr. Daniel Miženko
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 3T/55/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2315010267
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniel Miženko
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2315010267.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Galanta, samosudcom JUDr. Danielom Miženkom, vydáva 27.03.2015, podľa § 353 odsek
1 Trestného poriadku, tento
r o z h o d o l :
t r e s t n ý r o z k a z:
Obvinený J. Š., nar. XX.XX.XXXX V. Š.,
bydlisko K. Z. V., v súčasnej dobe vo
V. B., X., B. J. XX,
X. X XHT,
u z n á v a s a z a v i n n é h o , že
- ako otec Š. Š., nar. XX.XX.XXXX, umiestneného v Reedukačnom centre v Hlohovci, Zámok č. 1,
hoci mu zo Zákona o rodine vyplýva povinnosť vyživovať svojho syna a Okresným súdom Galanta,
rozsudkom sp. zn. 17P 105/2009, z 23.10.2009, právoplatného 05.11.2009 bol zaviazaný prispievať na
jeho výživu po 40,-- Eur mesačne, vždy vopred do 15. dňa v mesiaci, túto povinnosť si od 05.11.2009
do 15.8.2011 neplnil a vznikol mu dlh na výživnom vo výške 747,30 Eur,
t e d a
- najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného,
č í m s p á c h a l
- prečin zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona.
Súd, podľa § 44 Tr. zák., u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu vo vzťahu k rozsudku Okresného
súdu Topoľčany, sp. zn. 1T 84/2011, z 28.03.2012, právoplatnému 13.04.2012 (za prečin zanedbanie
povinnej výživy podľa§ 207 odsek 2 Trestného zákona bol mu uložený trest odňatia slobody v trvaní 4
mesiacov, minimálny stupeň stráženia), pretože trest uložený uvedeným rozsudkom je dostatočný na
ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa.Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Ak proti trestnému rozkazu podá odpor oprávnená osoba, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým nie je trestný rozkaz doručený
niektorejzosôb,uvedenýchvods.1§355Tr.poriadku/utrestnýchčinovuvedenýchv§211Tr.poriadku/.
Ak podá odpor poškodený proti výroku o náhrade škody, ktorým mu bola priznaná náhrada škody, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže poškodeného uznesením na občianske
súdne konanie.
Ak sa v určenej lehote odpor nepodá, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený a prokurátor môžu
výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť až do začatia hlavného pojednávania.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.