Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Oľga Nižňanská
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 10C/162/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1212222150
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Nižňanská
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2015:1212222150.9
Uznesenie
Okresný súd Bratislava II v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: V. S., K.. XX.X.XXXX, O. H. XX
B. O., zastúpený spoločnosťou Advokátska kancelária Dobrovodský & spol. s.r.o., so sídlom Česká 7,
Bratislava, proti odporkyni: Y. E., K.. XX.X.XXXX, O. Y.Á. XX, O., zastúpenej Mgr. Matúšom Kanisom,
advokátom, Špitálska 10, Bratislava, o zaplatenie 25 500,- eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie zastavuje.
Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Návrhom doručeným súdu dňa 30.08.2012 sa navrhovateľ domáhal od odporkyne zaplatenia 25.500,-
€ s príslušenstvom titulom vrátenia daru.
Po začatí konania vo veci samej, po prednesení návrhu na začatie konania, zobral navrhovateľ návrh na
začatie konania v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť, z dôvodu uzavretia dohody o urovnaní
s odporkyňou.
Odporkyňa so späťvzatím návrhu na začatie konania súhlasila.
Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na
jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh
vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
Podľa § 96 ods. 2 O. s. p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Podľa § 96 ods. 3 O. s. p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.
Na základe vyššie uvedených skutočností a zákonných ustanovení, a teda z dôvodu späťvzatia
podaného návrhu v celom rozsahu po začatí konania vo veci samej, a súhlasu odporkyne so späťvzatím
návrhu na začatie konania súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a
konanie zastavil.
O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., tak, že žiaden z účastníkov nemá
právo na náhradu trov konania.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Bratislava II, písomne v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusanapáda,včomsatotorozhodnutie,alebopostupsúdupovažuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.