Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava II
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Nadežda Tomanicová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 13P/81/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1415204701
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Nadežda Tomanicová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2015:1415204701.4
Uznesenie
Okresný súd Bratislava IV vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: I. bytom u matky, zastúpená kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, Vazovova 7/A, dieťa rodičov: matka -
W. a otec - B. zastúpený JUDr. Katarínou Markovou, advokátkou a konateľkou, AK I.U.S. JUDr. Katarína
Marková s.r.o., so sídlom v Bratislave, Nám. M. Benku 6, za účasti Okresnej prokuratúry Bratislava IV,
Hanulova 9/A, Bratislava, o úpravu styku otca s maloletou, takto
r o z h o d o l :
Okresný súd Bratislava IV p r e n á š a svoju miestnu príslušnosť na Okresný súd Nitra, kam bude
po právoplatnosti tohto uznesenia vec zaslaná na ďalšie konanie.
o d ô v o d n e n i e :
Návrhom doručeným Okresnému súdu Bratislava IV dňa 2.4.2015 žiadal otec o úpravu styku otca s
maloletou I. a o nariadenie predbežného opatrenia vo veci úpravy výkonu rodičovských práv a povinností
k maloletej.
Uznesením č.k. 13P/81/2015-17 zo dňa 8.4.2015 právoplatným dňa 29.5.2015 v spojení s uznesením
Krajského súdu v Bratislave č.k. 11CoP 239/2015-27 zo dňa 18.5.2015 súd návrh otca na nariadenie
predbežného opatrenia zamietol.
V ďalšom konaní mal súd za preukázané, že na strane maloletej nastala zmena pomerov, keď sa spolu
s matkou presťahovala do okresu I., do E., kde má obvyklý pobyt, pričom v mieste zmeneného bydliska
navštevuje aj ZŠ.
Podľa § 88 ods. 1 písm. c) O. s. p., namiesto všeobecného súdu odporcu je na konanie príslušný
súd, v ktorého obvode má maloletý na základe dohody rodičov alebo rozhodnutia súdu, prípadne iných
rozhodujúcich skutočností svoje bydlisko, ak ide o vec starostlivosti o maloletých, o osvojenie alebo o
povolenie uzavrieť manželstvo maloletému.
Podľa § 177 ods. 2 veta prvá O. s. p., ak sa zmenia okolnosti, podľa ktorých sa posudzuje príslušnosť,
môže príslušný súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak je to v záujme maloletého.
Podľa názoru súdu, je v záujme maloletého dieťaťa, aby konanie o návrhu otca na úpravu styku otca
s maloletou prebiehalo na tom súde, v obvode ktorého sa maloleté dieťa zdržuje a preto rozhodol tak,
ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, prostredníctvom Okresného súdu Bratislava IV, na Krajský súd
v Bratislave, písomne, v štyroch vyhotoveniach.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.