Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trnava

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Andrea Tomašovičová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 14C/280/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2115215152
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Tomašovičová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2015:2115215152.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci navrhovateľky: R. Y., rod. H., nar. XX.X.XXXX, bytom Q.. Q. XX, G.,

proti odporcovi: L. Y., nar. XX.X.XXXX, bytom Q.. Q. XX, G., o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Súd vracia navrhovateľke súdny poplatok v sume 66 eur prostredníctvom prevádzkovateľa systému
po právoplatnosti uznesenia.

III. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľkasvojimnávrhomdoručenýmtunajšiemusúdudňa16.6.2015 žiadala,abysúdrozviedoljej
manželstvo s odporcom, nakoľko ich manželstvo je trvalo rozvrátené bez možnosti obnovy manželského

spolužitia.

Navrhovateľka pred otvorením pojednávania vo veci samej, doručila tunajšiemu súdu dňa 24.9.2015
podanie, ktorým zobrala návrh na začatie konania v celom rozsahu späť a žiadala konanie zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na
jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh
vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 3 veta prvá Občianskeho súdneho poriadku, nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu
nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie

návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti a s poukazom na citované zákonné ustanovenia súd rozhodol tak,
ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a konanie zastavil, nakoľko došlo k účinnému
späťvzatiu žaloby.

Súd vrátil navrhovateľke súdny poplatok v celej jeho zaplatenej výške v zmysle § 11 ods. 3 a 4 Zákona
č. 71/1992 Zb. v znení neskorších zmien a doplnkov.Súd rozhodol o trovách konania v zmysle ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c) Občianskeho súdneho
poriadku tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Protitomutorozhodnutiumožnopodaťodvolaniedo15dníodjehodoručeniaprostredníctvomtunajšieho
súdu na Krajský súd v Trnave.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.