Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 27, 2015

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 1T/18/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7115010349
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Husťák

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2015:7115010349.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I, samosudca JUDr. Milan Husťák, vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

obvinený:
Y. C., nar. XX.XX.XXXX v F., trvale bytom F., ul. E. č. XXX/X,
prechodne bytom F., ul. X. oceliarov č. X

je v i n n ý , ž e

dňa 14.02.2014 v priestoroch OC C. na Námestí Osloboditeľov č. 1, v úmysle získať finančný prospech
a s vedomím, že nebude schopný svoj záväzok splniť uzatvoril so spoločnosťou Consumer Finance
Holding a.s. Kežmarok so sídlom Hlavné námestie č. 12, Kežmarok, IČO: 35923130, zmluvu o pôžičke č.
XXXXXXXXXX, na základe ktorej mu bol poskytnutí úver v celkovej výške 2.000,- Eur, ktorý sa zaviazal
splácať v 60-tich mesačných splátkach po 56,90 Eur, pričom pri uzatváraní zmluvy uviedol nepravdivé
údaje o svojom zamestnaný a o príjme, kde deklaroval, že je zamestnaný v spoločnosti Staver s.r.o.
Krivá č. 18, čo sa však nezakladalo na pravde, úver nesplácal, čím takto spoločnosti Consumer Finance

Holding a.s. Kežmarok, spôsobil škodu vo výške 2.391,26 Eur

t e d a

vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru
a splácanie úveru a spôsobil mu tak malú škodu

t ý m s p á c h a l

prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 222 ods. 1, § 36 písm. l), § 38 ods. 3 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 12
(dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá a určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd ukladá obvinenému povinnosť nahradiť poškodenej strane
spol. Consumer Finance Holding, a.s., Hlavné námestie č. 12, 060 01 Kežmarok, IČO: 35 923 130,

spôsobenú škodu vo výške 2000,- (dvetisíc) Eur.

Podľa § 287 ods. 2 Trestného poriadku súd poškodenú stranu so zvyškom nároku na náhradu škody
odkazuje na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech

odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho
doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie;

ak zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.
Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom

rozkaze.
Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom

nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.