Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 27. október 2015

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 14C/451/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115222459
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Halmešová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4115222459.1

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľa: Slovenské liehovary a likéry, a.s., IČO: 36 241 369, so
sídlom Trnavská cesta 920 41 Leopoldov, zast. advokátska kancelária G. Lehnert, k.s., so sídlom Rajská
7, 811 08 Bratislava, proti odporcom: 1/ JUDr. Marek Ďuran, správca konkurznej podstaty, so sídlom
kancelárie Štefánikova trieda 34, 949 01 Nitra, 2/ Wüstenrot poisťovňa, a.s., IČO: 31 383 408, so sídlom
Karadžičova 17, 825 22 Bratislava, o náhradu škody v sume 1 659,70 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

III. Navrhovateľovi Slovenské liehovary a likéry, a.s., IČO: 36 241 369, so sídlom Trnavská cesta

920 41 Leopoldov sa v r a c i a, súdny poplatok vo výške 92,80 eur, po právoplatnosti tohto
uznesenia prostredníctvom Slovenská pošta, a.s. - prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom
Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom na začatie konania doručeným Okresnému súdu Nitra (ďalej len "súd") dňa
21.7.2015 domáhal, aby súd zaviazal odporcov v prvom a druhom rade na zaplatenie sumy 1.659,70

eur s príslušenstvom ako náhrady škody.

Navrhovateľ podaním zo dňa 17.9.2015, doručeným tunajšiemu súdu 21.9.2015 vzal návrh v celom
rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť z dôvodu, že v priebehu konania odporcovia uhradili
navrhovateľovi čiastku 1659,70 eur.

Podľa § 96 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej
len O.s.p.) navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak
je návrh na začatie konania vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu
skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva

alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania
do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Vzhľadom na to, že právny zástupca navrhovateľky vzal návrh na začatie konania späť, súd v zmysle
citovaných zákonných ustanovení konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania v
zmysle ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., pretože konanie bolo zastavené.O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch v znení neskorších predpisov a vrátil navrhovateľovi ním zaplatený súdny poplatok za návrh

vo výške 99,50 eur krátený o 6,70 eur, t.j. v sume 92,80 eur, prostredníctvom prevádzkovateľa systému
po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre.
Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,proti ktorémurozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.