Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 6, 2015

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 12Ps/1/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1715200212

Dátum vydania rozhodnutia: 06. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomíra Krchníková

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2015:1715200212.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok v Pezinku, v konaní pred sudkyňou JUDr.Ľubomírou Krchníkovou, v právnej veci
starostlivosti súdu o vyšetrovanú: R. D., H. XX.X.XXXX , C. Š. XXX/X F., zastúpená opatrovníkom pre
konanie: O. N., H. X.X.XXXX C. Š. XXX/X F., o návrhu G. O., H. XX.XX.XXXX C. Š. X F., za účasti

Okresnej prokuratúry Pezinok v Pezinku, na pozbavenie spôsobilosti na právne úkony, takto

r o z h o d o l :

Súd pozbavuje vyšetrovanú R. D., H. XX.XX.XXXX, rodné číslo: XXXXXX/XXXX, R. C. F., Š. X,
spôsobilosti na právne úkony v celom rozsahu.

Súd upúšťa od doručenia tohto rozsudku vyšetrovanej R. D..

Súd ustanovuje R.T. D., H. XX.XX.XXXX, Q. Č.: XXXXXX/XXXX, trvale bytom F., Š. X, opatrovníčku : O.
N., H. XX.XX.XXXX, trvale bytom F., Š. X,ktorá bude nesvojprávnu zastupovať v konaní pred štátnymi
a inými orgánmi, starať sa o jej výživu a spravovať jej majetok.

Opatrovníčka je povinná podávať písomnú správu o výkone funkcie opatrovníka príslušnému súdu vždy
k 30.6. a 31.12 v každom kalendárnom roku, počnúc rokom 2015.

Súd nepriznáva štátu náhradu trov znaleckého dokazovania.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným na tunajší súd dňa 19.1.2015, doplneným dňa 26.2.2015, žiadala navrhovateľka o
pozbavenie spôsobilosti na právne úkony R. D., ktorá jej bola rozsudkom tun.súdu č.k. XP XXX/XX-XX
zverená do pestúnskej starostlivosti a žije s navrhovateľkou v spoločnej domácnosti. Vyšetrovaná je z
dôvodu strednej mentálnej retardácie ľahko ovplyvniteľná, má narušené analyticko-syntetické myslenie,

nedokáževnímaťobsahprávnehoúkonu,vyžadujekaždodennéusmerňovanieadohľaddospelejosoby.
Za opatrovníčku vyšetrovanej navrhuje O. N..

V lekárskej správe Z..G. Č. - detský psychiater zo dňa 16.2.2015, je konštatované, že vyšetrovaná
si vyžaduje neustály dohľad a usmernenie, nepozná hodnotu peňazi, nie je schopná elementárneho
kontaktu v úradoch, nutná kontrola aj základných sebaobslužných a hygienických úkonov.Opatrovníčka vyšetrovanej na pojednávaní uviedla, že vyšetrovaná je jej neter, jej zdravotný stav
dôverne pozná, žijú v jednom rodinnom dome. Navrhovateľke so starostlivosťou pomáha. Návrh bol
podaný dôvodne.

Súd vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov, oboznámil sa s lekárskou správou o zdravotnom stave
vyšetrovanej, s rodným listom vyšetrovanej, so znaleckým posudkom vypracovaným znalkyňou Z.. Z.
X. - znalkyňa z odboru zdravotníctva a farmácie, odvetvie psychiatria , ako i s ďalšími listinnými dôkazmi
na vec sa vzťahujúcimi a zistil nasledovný skutkový stav:

Vyšetrovaná R. D. trpí na psychickú poruchu hraničné pásmo ľahkej až strednej ťažkej mentálnej
retardácie, ktorá má trvalý charakter. Vyšetrovaná je v dôsledku ťažkej psychickej poruchy nespôsobilá

vykonávať právne úkony v plnom rozsahu pre výrazne zníženie intelektové a pamäťové schopnosti.
Vyšetrovaná nie je schopná samostatnej existencie, vyžaduje pomoc a dohľad nielen pri náročných
administratívnych úkonoch ale aj celodennú starostlivosť a dohľad pri bežnej dennej činnosti.
Vyšetrovaná nie je schopná chápať význam súdu a preto jej vypočutie ani účasť na súd znalkyňa
neodporúča. Z tých istých dôvodov nedoporučene ani doručenie rozhodia súdu. Jedná sa o stav trvalý a

v súčasnom stave poznania je nevyliečiteľný. Nie je žiaden predpoklad očakávať zlepšenie zdravotného
stavu prípadne vyliečenie.

Podľa § 10 ods.1 Zákona č. 40/1964 Zb., Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov (ďalej len
Obč.zák.), ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je len prechodná, nie je vôbec schopná robiť
právne úkony, súd ju pozbaví spôsobilosti na právne úkony.

Podľa §-u 187 ods. 2 Zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej len O.s.p.), od výsluchu vyšetrovaného môže súd upustiť, ak nemožno tento výsluch vykonať
vôbec alebo bez ujmy na zdravotnom stave vyšetrovaného.

Podľa §-u 189 ods. 2 O.s.p., súd môže rozhodnúť, že upustí od doručenia rozhodnutia o spôsobilosti na
právne úkony, ak by doručenie mohlo na adresáta pre jeho duševnú poruchu pôsobiť nepriaznivo alebo

ak adresát nie je schopný význam rozhodnutia pochopiť.

Podľa §-u 189 a) O.s.p., v rozhodnutí o pozbavení alebo obmedzení spôsobilosti na právne úkony súd
určí opatrovníka podľa § 192 tomu, kto bol pozbavený spôsobilosti na právne úkony, alebo ktorého
spôsobilosť na právne úkony bola obmedzená.

Podľa §-u 192 ods. 1 O.s.p., súd je povinný postarať sa o to, aby bol ustanovený opatrovník osobám,

ktoré ho podľa zákona musia mať.

Podľa §-u 192 ods. 2 O.s.p., v uznesení, ktorým súd ustanovuje opatrovníka, uvedie i rozsah
opatrovníckych práv a povinností

Súd na základe vykonaného dokazovania dospel k záveru, že návrh navrhovateľky je dôvodný a preto
rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku. Súd zistil, že vyšetrovaná trpí na

psychickú poruchu hraničné pásmo ľahkej až strednej ťažkej mentálnej retardácie, ktorá má trvalý
charakter , jedna sa o duševnú poruchu ktorá nie je prechodného charakteru v súčasnom stave poznania
je to ochorenie nevyliečiteľné.

S prihliadnutím na vyjadrenie znalkyne, ktorá neodporučila uskutočniť výsluch vyšetrovanej na
pojednávaní a taktiež neodporučila doručovať rozhodnutie vyšetrovanej, súd rozhodol tak, že upustil od

vykonania týchto úkonov.O trovách konania súd rozhodol podľa § 191 ods.1 O.s.p., podľa ktorého trovy konania platí štát. Ak
to možno spravodlivo žiadať, prizná súd štátu ich náhradu proti tomu, o ktorého spôsobilosť na právne
úkony v konaní šlo.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, nakoľko sa tohto práva

účastníci výslovne vzdali do zápisnice súdu, čo potvrdili svojimi podpismi.