Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 1. jún 2015

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 16P/328/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2314228825
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Krištofík

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2314228825.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta sudcom JUDr. Miroslavom Krištofíkom vo veci starostlivosti o maloletú Z. Y., G..

X. X. XXXX, bytom u otca, v konaní zastúpená kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí
a rodiny Galanta, dieťa rodičov, matky K. Y. W., G.. X.X.XXXX, K. O. Ú., O. XXX/XX, otca Z. Y., G.. XX.
X. XXXX, K. O. Ú.Ľ.
XXX, o návrhu otca na zmenu zverenia, dňa 1. 6. 2015 takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje rodičovskú dohodu, na základe ktorej sa maloletá Z. Y., G.. X.X.XXXX dňom 1.2.2015
zverujedoosobnejstarostlivostiotcastým,žeobajarodičiamajúprávomaloletúzastupovaťaspravovať
jej majetok v bežných veciach.

Matka sa zaväzuje prispievať na výživu maloletej sumou 60,- EUR mesačne počnúc dňom 1.2.2015 s
tým, že výživné je splatné vždy do 20-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám otca maloletej.
Matka má právo stýkať sa s maloletou každý nepárny týždeň od soboty od 10.00 hod. do nedele do
16.00 hod. Otec je povinný maloletú na styk riadne pripraviť a matke v mieste bydliska dieťaťa odovzdať.
Matka je povinná maloletú riadne a včas v bydlisku dieťaťa otcovi odovzdať.
Zročné výživné za obdobie od 1.2.2015 do 1.6.2015 vo výške 240,- EUR sa matke povoľuje splácať
v pravidelných mesačných splátkach po 8,- EUR až do zaplatenia spolu s bežným výživným k rukám

otca maloletej.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 157 ods. 3, O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.
V priebehu konania prišlo k schváleniu dohody rodičov maloletého dieťaťa, v zmysle ktorej sa účastníci
dohodli na úprave práv a povinností tak, že dieťa bude zverené do osobnej starostlivosti otca a matka
bude prispievať na výživu dieťaťa sumou 60 eur mesačne.

Súd v súlade s § 167 v spojitosti s § 120 ods.4 O.s.p. vyhlásil na pojednávaní dokazovanie za skončené.
Podľa § 26 Zákona o rodine č. 36/2005 Zb. zák., ak sa zmenia pomery, súd môže aj bez návrhu zmeniť
rozhodnutie o výkone rodičovských práv a povinností alebo dohodu o výkone rodičovských práv a
povinností.
Podľa § 36 ods. 1, Zák., o rodine č.36/2005 Zb. zák., rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu
sa kedykoľvek dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd
môže aj bez návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov

zverí maloleté dieťa do osobnej starostlivosti. Ustanovenia § 24, § 25 a 26 sa použijú primerane.
Podľa § 78 ods. 1, prvá veta Zákona č.36/2005 Z.z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov,
dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa zmenia pomery.Podľa § 75 ods.1, prvá veta Zákona č.36/2005 Z.z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov, pri
určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného.

Podľa § 163 ods.1 O.s.p., rozsudok odsudzujúci na plnenie v budúcnosti zročných dávok alebo na
plnenie v splátkach možno na návrh zmeniť, ak sa podstatne zmenili okolnosti, ktoré sú rozhodujúce pre
výšku a ďalšie trvanie dávok alebo splátok. Zmena rozsudku je prípustná od času, keď došlo k zmene
pomerov.
Za zmenu pomerov maloletej považoval súd dátum 1. 2. 2015.

Matka poberá zárobok vo výške cca 420 Eur mesačne, zárobok otec nezdokladoval, súd vychádzal z
priemerného zárobku vo výške cca 400 Eur mesačne.
Keďže sa matka s plnením výživného dostala do omeškania, súd zaviazal matku zaplatiť nedoplatok na
výživnom za obdobie od 1. 2. 2015 za obdobie 4 mesiacov vo výške 240 eur zaplatiť v splátkach po 8
Eur spolu s bežným výživným, pretože rodičia sa tak dohodli.
O trovách konania súd rozhodol s poukazom na § 146 ods. 1 písm. a/ O.s.p., keď žiaden z účastníkov

nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak sa konanie mohlo začať i bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko účastníci konania sa tohto svojho práva po
vyhlásení rozsudku výslovne vzdali.
Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné súdne rozhodnutie môže oprávnený podať

návrhnavykonanieexekúciepodľaZákonač.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnejčinnosti
( Exekučný poriadok ) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov.