Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prešov

Judgement was issued by Mgr. Anna Vargová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 15C/90/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8113209572
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Vargová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8113209572.5

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci navrhovateľov: 1./ E. J., F.. XX.X.XXXX, T. Q. XXX/X, XXX XX G., 2./
C. J., F.. X.X.XXXX, T. Q. XXX/X, XXX XX G., obaja právne zastúpený: JUDr. František Komka, advokát
so sídlom v Prešove, Hlavná 27, proti odporcovi: M. H., F.. XX.X.XXXX, T. C. X, P., právne zastúpený:
JUDr. Dušan Remeta, advokát so sídlom v Prešove, Masarykova 2, o zaplatenie nemajetkovej ujmy v
peniazoch, takto

r o z h o d o l :

konanie z a s t a v u j e,

náhradu trov konania účastníkom nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovatelia sa podaným návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 3.4.2013 domáhali voči odporcovi
zaplatenia nemajetkovej ujmy v peniazoch navrhovateľke v 1. rade v sume 33.193,92 € a navrhovateľovi

v 2. rade v sume 33.193,92 € v lehote 30 dní od právoplatnosti rozsudku, ako aj náhrady trov konania.

Na pojednávaní konanom dňa 1.10.2015 navrhovatelia v 1. a 2. rade zobrali podaný návrh späť.

Odporca na uvedenom pojednávaní prostredníctvom svojho právneho zástupcu vyslovil súhlas so
späťvzatím návrhu. Náhradu trov konania si neuplatňoval.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov

nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Súd rešpektujúc dispozičné právo navrhovateľov preto rozhodol tak, že konanie zastavil, pričom odporca
s týmto späťvzatím vyslovil súhlas.

Podľa § 146 ods. 2, veta prvá, O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť,

je povinný uhradiť jeho trovy.

Navrhovatelia späťvzatím návrhu procesne zavinili zastavenie konania, preto by boli povinní uhradiť
jeho trovy.

Odporca si však náhradu trov konania neuplatňoval, preto súd rozhodol tak, že náhradu trov konania

účastníkom nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tomto súde. V
odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.