Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 1. október 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 15C/90/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8113209572
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Vargová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8113209572.5

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci navrhovateľov: 1./ E. J., F.. XX.X.XXXX, T. Q. XXX/X, XXX XX G., 2./
C. J., F.. X.X.XXXX, T. Q. XXX/X, XXX XX G., obaja právne zastúpený: JUDr. František Komka, advokát
so sídlom v Prešove, Hlavná 27, proti odporcovi: M. H., F.. XX.X.XXXX, T. C. X, P., právne zastúpený:
JUDr. Dušan Remeta, advokát so sídlom v Prešove, Masarykova 2, o zaplatenie nemajetkovej ujmy v
peniazoch, takto

r o z h o d o l :

konanie z a s t a v u j e,

náhradu trov konania účastníkom nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovatelia sa podaným návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 3.4.2013 domáhali voči odporcovi
zaplatenia nemajetkovej ujmy v peniazoch navrhovateľke v 1. rade v sume 33.193,92 € a navrhovateľovi

v 2. rade v sume 33.193,92 € v lehote 30 dní od právoplatnosti rozsudku, ako aj náhrady trov konania.

Na pojednávaní konanom dňa 1.10.2015 navrhovatelia v 1. a 2. rade zobrali podaný návrh späť.

Odporca na uvedenom pojednávaní prostredníctvom svojho právneho zástupcu vyslovil súhlas so
späťvzatím návrhu. Náhradu trov konania si neuplatňoval.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov

nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Súd rešpektujúc dispozičné právo navrhovateľov preto rozhodol tak, že konanie zastavil, pričom odporca
s týmto späťvzatím vyslovil súhlas.

Podľa § 146 ods. 2, veta prvá, O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť,

je povinný uhradiť jeho trovy.

Navrhovatelia späťvzatím návrhu procesne zavinili zastavenie konania, preto by boli povinní uhradiť
jeho trovy.

Odporca si však náhradu trov konania neuplatňoval, preto súd rozhodol tak, že náhradu trov konania

účastníkom nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tomto súde. V
odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.