Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 14. október 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 13C/45/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8112236936
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Revický
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8112236936.5

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: Home Credit Slovakia, a.s., so sídlom Teplická 7434/147,
921 22 Piešťany, IČO: 36234176, právne zastúpeného ERASMUS LEGAL, s. r. o. ,so sídlom Justičná
9, 811 07 Bratislava, IČO: 36789615, proti žalovanému: P. M., O.. X.X.XXXX, K.. X.X.XXXX, O. V. U.
XXXX/X, XXX XX P., o zaplatenie 5952,92 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

konanie z a s t a v u j e ,

žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania,

vracia žalobcovi 327,30 EUR zo zaplateného súdneho poplatku za podaný žalobný návrh
prostredníctvom príslušného prevádzkovateľa systému, po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žaloboupodanoutunajšiemusúdudňa12.1.2012sažalobcavočižalovanémudomáhalzaplateniasumy
5952,92 Eur s príslušenstvom a nahradenia trov konania.

Súdom bolo v priebehu konania zistené, že žalovaný zomrel dňa 3.4.2015.

Dedičské konanie po žalovanom bolo vedené Okresným súdom Prešov pod sp.zn. 26D/450/2015

uznesením zo dňa 16.7.2015 bolo dedičské konanie zastavené podľa § 175h ods. 1 O.s.p., pretože
poručiteľ nezanechal žiaden majetok. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 27.7.2015.

Podľa § 19 O.s.p., spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 103 O.s.p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 ods. 1 O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví. Ak vec nespadá do právomoci súdov alebo ak má predchádzať iné konanie, súd postúpi
vec po právoplatnosti uznesenia o zastavení konania príslušnému orgánu; právne účinky spojené s

podaním návrhu na začatie konania zostávajú pritom zachované.

Podľa § 460 Občianskeho zákonníka, dedičstvo sa nadobúda smrťou poručiteľa.

Podľa § 470 ods. 1 Občianskeho zákonníka, dedič zodpovedá do výšky ceny nadobudnutého dedičstva
za primerané náklady spojené s pohrebom poručiteľa a za poručiteľove dlhy, ktoré na neho prešli

poručiteľovou smrťou.Podľa § 470 ods. 1 Občianskeho zákonníka, ak účastník stratí spôsobilosť byť účastníkom konania
skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd posúdi podľa povahy veci, či má konanie zastaviť alebo
prerušiť alebo či môže v ňom pokračovať.

Podľa § 470 ods. 3 Občianskeho zákonníka, konanie súd preruší najmä vtedy, ak ide o majetkovú vec a
navrhovateľ alebo odporca zomrel; v konaní pokračuje s dedičmi účastníka, prípadne s tými, ktorí podľa
výsledku dedičského konania prevzali právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to len čo sa skončí
konanie o dedičstve, ak povaha veci nepripúšťa, aby sa v konaní pokračovalo skôr.

Vzmysle§103O.s.p.jesúdpovinnývkaždomštádiukonaniaprihliadnuťnato,čisúsplnenépodmienky,
za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania). Medzi základné procesné podmienky konania patrí
aj spôsobilosť byť účastníkom konania, teda mať procesné
práva a povinnosti, ktoré zákon účastníkom priznáva alebo ukladá. Jej predpokladom je hmotnoprávna
subjektivita vo význame spôsobilosti mať práva a povinnosti podľa hmotného práva. Hmotnoprávna

spôsobilosť mať práva a povinnosti zaniká smrťou fyzickej osoby, prípadne jej vyhlásením za mŕtvu (§
7 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka).

V priebehu konania bolo súdom zistené, že P. M., K. X.X.XXXX. Dedičské konanie po ňom bolo vedené
na Okresnom súde Prešov pod sp.zn. 26D/450/2015, ktorý uznesením zo dňa 16.7.2015, právoplatným

dňa 27.7.2015, konanie podľa § 175h ods. 1 O.s.p. zastavil, pretože nezanechal žiaden majetok.

Keďže žalovaný v priebehu konania zomrel, čím stratil spôsobilosť byť účastníkom konania, súd podľa
§ 107 ods. 1, 3 O.s.p. posúdil, že keďže ide o majetkovú vec, v konaní by mohol pokračovať s
dedičmi žalovaného. Vzhľadom na skutočnosť, že dedičské konanie bolo zastavené pre nemajetnosť

žalovaného, prípadní jeho dedičia nevstúpili do žiadnych povinností poručiteľa, nakoľko bol ten
nemajetný. Preto súd postupom podľa § 104 ods. 1 O.s.p. konanie zastavil, keďže nie je splnená jedná
z procesných podmienok konania a to spôsobilý účastník konania na strane žalovaného, keďže tento
zomrel a jeho povinnosť neprešla na žiadneho právneho nástupcu (dediča).

Podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Keďže konanie bolo z vyššie uvedených dôvodov zastavené podľa § 104 ods. 1 O.s.p., súd podľa § 146
ods. 1 písm. c) O.s.p. rozhodol, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. To isté

platí aj vo vzťahu ku trovám vedľajšieho účastníka konania.

Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov, poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa
vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh,

odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný
rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho

časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením
poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Žalobca zaplatil súdny poplatok za návrh vo výške 334,- EUR. Keďže konanie bolo zastavené, má
žalobca právo na vrátenie kráteného súdneho poplatku za návrh. Preto súd v zmysle § 11 ods. 3 a 4

zákona č. 71/1192 Zb. vrátil žalobcovi ním zaplatený súdny poplatok za žalobný návrh krátený o 6,70
EUR, t.j. 327,30 EUR, ktorý mu bude po právoplatnosti uznesenia vrátený prostredníctvom príslušného
prevádzkovateľa systému.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného

vyhotovenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa má popri všeobecnýchnáležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.