Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 26. august 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 13C/122/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115207381
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Revický
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8115207381.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: AB 2 B.V., so sídlom Amsterdam, Strawinskylaan 933,
Holandské kráľovstvo, právne zastúpeného: Advokátska kancelária GOLIAŠOVÁ GABRIELA s.r.o.,
sídlo: Piaristická 707/25, 911 01 Trenčín, proti žalovanej: E. H., W.. XX.XX.XXXX, F. F.V. X, XXX XX T.,
o zaplatenie 329,44 Eur s prísl, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Vracia navrhovateľovi 13,30 Eur zo zaplateného súdneho poplatku za podaný návrh prostredníctvom
príslušného prevádzkovateľa systému, po právoplatnosti uznesenia.

Náhradu trov konania účastníkom nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobným návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 27.03.2015 domáhal, aby súd uložil
platobným rozkazom žalovanej povinnosť zaplatiť mu 329,44 Eur s príslušenstvom a nahradiť mu trovy
konania. Za návrh zaplatil súdny poplatok vo výške 20 Eur.

Elektronickým podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 26.07.2015 žalobca, vzhľadom na to, že po
začatí konania žalovaná dňa 29.5.2015 uhradila žalobcovi sumu 344,57 Eur, vzal žalobný návrh v celom

rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť. Zároveň požiadal o vrátenie časti súdneho poplatku, náhradu
trov konania si neuplatnil.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť

manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Podľa § 11 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb. poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním
odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania
odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.Podľa § 11 ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb. okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia
podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však o 6,70 eura.

Súd rešpektujúc dispozičné právo žalobcu preto rozhodol tak, že konanie zastavil. Prípadný nesúhlas
žalovanej so späťvzatím návrhu by nebol účinný, nakoľko došlo k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie vo veci samej. Vzhľadom na to, že konanie sa zastavilo pred prvým pojednávaním,
súd vracia žalobcovi zaplatený súdny poplatok krátený o 6,70 Eur, ktorý mu bude po právoplatnosti
uznesenia vrátený prostredníctvom príslušného prevádzkovateľa systému.

Podľa § 146 ods. 2 O.s.p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2, veta druhá O.s.p. v spojení s ust. § 151 ods. 1

O.s.p.. Žalobca vzal žalobný návrh späť a žiadal konanie zastaviť z dôvodu úhrady žalovanej istiny po
podaní žaloby, teda pre správanie žalovanej. Žalobca však vo svojom späťvzatí náhradu trov konania
nežiadal a žalovaná podľa výsledku konania na ich náhradu nemá právo, preto súd náhradu trov konania
nepriznal žiadnemu z nich.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.