Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trnava
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miroslava Maláriková
Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 12C/22/2001
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2101899960
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Maláriková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2015:2101899960.46
Opravné uznesenie
Okresný súd Trnava v právnej veci navrhovateľa: Bytové družstvo so sídlom v Trnave, Beethovenova
26, Trnava, proti odporcovi: J. H., narodený X.X.XXXX, bytom L. XX, X., v konaní o zaplatenie istiny
29,87 eur a iné, o protinávrhoch odporcu, takto
r o z h o d o l :
Súd o p r a v u j e výrok rozsudku Okresného súdu Trnava č. k. 12C/22/2001-1128 zo dňa 3.4.2014
tak, že prvý a druhý odsek výroku rozsudku správne znie:
„Súd zastavuje konanie o protinávrhu odporcu v časti istiny 169,55 € spolu s úrokom vo výške 17,6 %
ročne zo sumy 50,92 € od 1.1.2002 do zaplatenia, zo sumy 41,86 € od 1.1.1998 do zaplatenia, zo sumy
76,77 € od 1.1.2005 do zaplatenia.
Vo zvyšku súd protinávrh odporcu zamieta.“
Ostatné časti rozsudku zostávajú v platnosti bezo zmeny.
o d ô v o d n e n i e :
O návrhoch navrhovateľa súd rozhodol čiastočným rozsudkom č.k. 12C/22/2001-1031 zo dňa 22.2.2013
a zároveň rozhodol, že o vzájomných návrhoch odporcu a náhrade trov konania bude rozhodnuté
v konečnom rozsudku. Po odvolaní odporcu v časti konania, v ktorej súd čiastočne vyhovel návrhu,
odvolací súd rozsudok potvrdil rozsudkom č.k. 11Co/309/2013-1111 zo dňa 27.11.2013.
O vzájomných návrhoch odporcu súd rozhodol rozsudkom tunajšieho súdu č.k. 12C/22/2001-1128 zo
dňa 3.4.2014 a to tak, že v ods. 1 súd konanie v časti istiny 169,55 Eur spolu s úrokom vo výške 17,6%
ročne zo sumy 50,92 Eur od 01.01.2002 do zaplatenia, zo sumy 41,86 Eur od 01.01.1998 do zaplatenia,
zo sumy 76,77 Eur od 01.01.2005 do zaplatenia zastavil. Vo zvyšku súd návrh zamietol. Vyslovil, že
o trovách konania súd rozhodne do 30 dní po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej. Po odvolaní
odporcu Krajský súd v Trnave rozsudkom č.k. 24Co/680/201-1205 zo dňa 6.8.2015 v ods. 1 rozsudok
súdu prvého stupňa potvrdil a v ods. 2 nariadil opravu výroku napadnutého rozsudku tak, že rozsudok
sa týka protinávrhu odporcu.
Podľa § 164 O.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť
vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.
Súd viazaný pokynom odvolacieho súdu vykonal opravu výroku rozsudku tak, aby bolo jednoznačne
zrejmé, že výrok rozsudku sa týka protinávrhu odporcu tak, ako je uvedené vo výroku uznesenia.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia cestou podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Trnave, dvojmo.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.