Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 3. november 2015

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 18C/243/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715209366
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Janette Nôtová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6715209366.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci navrhovateľa D. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. XXX, XXX XX I.,
zast. Ivetou Orlíkovou, advokátkou, so sídlom Kapitulská č. 6, 917 01 Trnava, proti odporcovi M.. Z. O.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom T..E.. J. XXXX/XX, XXX XX V., o zaplatenie istiny vo výške 1.167,26 Eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd odpor odporcu zo dňa 26.08.2015, doručený tunajšiemu súdu dňa 27.08.2015, proti platobnému

rozkazu Okresného súdu Zvolen č.k. 18C/243/2015-9 zo dňa 15.07.2015 o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 15.06.2015, doručeným tunajšiemu súdu dňa 29.06.2015, domáhal
toho, aby súd vo veci vydal platobný rozkaz, ktorým by uložil odporcovi povinnosť zaplatiť navrhovateľovi
sumu vo výške 1.167,26 EUR s príslušenstvom a trovami konania.

Dňa 15.07.2015 vydal tunajší súd platobný rozkaz č.k. 18C/243/2015-9, v ktorom uložil odporcovi

povinnosť, aby do 15 dní odo dňa jeho doručenia zaplatil navrhovateľovi sumu 1.167,26 Eur spolu
s úrokmi z omeškania vo výške 5,75 % ročne zo sumy 1.167,26 Eur od 01.04.2013 do zaplatenia a
nahradiltrovykonaniavsume70,00Eursúdnypoplatokatrovyprávnehozastúpeniavsume167,52Eur,
alebo aby v tej istej lehote podal odôvodnený odpor na tunajšom súde. Platobný rozkaz bol odporcovi
riadne doručený dňa 12.08.2015.

V podaní doručenom súdu dňa 27.08.2015, označenom ako „Odpor proti platobnému rozkazu“ odporca
uviedol, že v zákonnej lehote podáva odpor voči platobnému rozkazu, pretože nezohľadňuje všetky

skutočnosti týkajúce sa tohto prípadu.

Podľa § 172 ods. 1 O.s.p., súd môže aj bez výslovnej žiadosti navrhovateľa a bez vypočutia odporcu
vydať platobný rozkaz, ak sa v návrhu uplatňuje právo na zaplatenie peňažnej sumy vyplývajúce
zo skutočností uvedených navrhovateľom. V platobnom rozkaze uloží odporcovi, aby do 15 dní od
doručenia platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi uplatnenú pohľadávku a trovy konania alebo aby
v tej istej lehote podal odpor na súde, ktorý platobný rozkaz vydal. Odpor proti platobnému rozkazu sa

musí vecne odôvodniť. Ustanovenie § 43 sa nepoužije.

Podľa § 174 ods. 1 O.s.p. platobný rozkaz, proti ktorému nebol podaný odpor s vecným odôvodnením,
má účinky právoplatného rozsudku.

Podľa § 174 ods. 2 O.s.p. ak čo len jeden z odporcov podá včas odpor s odôvodnením vo veci
samej, zrušuje sa tým platobný rozkaz v plnom rozsahu a súd nariadi pojednávanie. To neplatí, ak saplatobný rozkaz týka niekoľkých účastníkov, z ktorých každý koná sám za seba (§ 91 ods. 1). Opravným
prostriedkom len proti výroku o trovách konania je odvolanie, o ktorom bez pojednávania rozhodne súd,
ktorý vydal platobný rozkaz.

Podľa § 174 ods. 3 O.s.p. súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný:

a) oneskorene,

b) bez odôvodnenia vo veci samej; o týchto následkoch musí byť účastník poučený v

platobnom rozkaze,

c) neoprávnenou osobou.

Z ustanovenia § 174 ods. 2 O.s.p. vyplýva, že platobný rozkaz sa ex lege zrušuje podaním

odôvodneného odporu, ktorý bol podaný včas a oprávnenou osobou. Odporca bol v platobnom rozkaze
č.k. 18C/243/2015-9 zo dňa 15.07.2015 poučený o tom, že platobný rozkaz, proti ktorému nebude
podaný odpor s odôvodnením vo veci samej, má účinky právoplatného rozsudku (§ 174 ods. 1 O.s.p.).

Na odôvodnenie odporu proti platobnému rozkazu musí odporca v odôvodnení odporu uviesť konkrétne
vecné tvrdenie, ktoré spochybňuje opodstatnenosť priznanej pohľadávky.

V danom prípade odporca v odpore proti platobnému rozkazu Okresného súdu Zvolen, č.k.
18C/243/2015-9 zo dňa 15.07.2015 neuviedol a ani žiadnym spôsobom nepreukázal skutočnosti, ktoré
by popierali existenciu žalobou uplatňovanej pohľadávky navrhovateľa, rovnako tak nepreukázal a
nenavrhol žiadne dôkazy, ktoré by odôvodňovali záver, že pohľadávka navrhovateľa je nedôvodná.

V zmysle uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení dospel súd k záveru, že

predmetný odpor odporcu proti platobnému rozkazu Okresného súdu Zvolen, č.k. 18C/243/2015-9 zo
dňa 15.07.2015 nie je možné považovať za odpor odôvodnený v súlade s ustanovením § 174 ods. 3
písm. b) O.s.p., preto ho súd odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom

tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 204 ods. 1, prvá
veta O. s. p.).

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu

nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis
s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).