Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 10, 2015

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 12C/319/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2214201477
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Bíróová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2015:2214201477.4

Rozhodnutie

Okresný súd Dunajská Streda v konaní pred sudkyňou JUDr. Evou Bíróovou v právnej veci žalobcu:
Allianz - Slovenská poisťovňa, a. s. Bratislava, Dostojevského rad 4, IČO 00 151 700, proti žalovanému:
KARTÁGO - TUNIS, s. r. o., Jurová 124, IČO 36 850 209, o zaplatenie 206,01 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 206,01 eur, do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Žalovaný je povinný nahradiť žalobcovi trovy konania 16,50 eur, do 3 dní od právoplatnosti tohto

rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou zo dňa 04.02.2014 sa žalobca domáhal rozhodnutia súdu, ktorým by bol žalovaný zaviazaný
k zaplateniu 206,01 eur titulom poistného do zániku poistenia, úroku z omeškania a k náhrade trov
konania. Žalobu odôvodnil tým, že žalobca so žalovaným uzavrel dňa 26.08.2008 poistnú zmluvu pod
č. 8018209965 o poistení zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla s tým,

že poistné bolo splatné polročne po 176,86 eur vždy k 26.08. a 26.02. Poistenie zaniklo dňa 26.03.2012
nezaplatením splatného poistného v lehote jedného mesiaca od dátumu splatnosti.

Súd vo veci vydal dňa 28.04.2014 pod č. k. 11Ro/33/2014-28 platobný rozkaz, ktorý bol uznesením z
05.01.2015 zrušený s poukazom na § 173 ods. 1, 2 O. s. p. Žaloba bola žalovanému doručená v zmysle
§ 48 ods. 2 O. s. p. dňa 16.05.2015.

Podľa § 115a ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku pojednávanie nie je potrebné nariaďovať ani v
drobných sporoch.

Podľa § 200ea ods. 1 O. s. p. ak v priebehu konania dosiahne predmet konania sumu 1000 eur, od toho
okamihu ide o drobný spor.

Podľa § 156 ods. 3 O. s. p. vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia ústneho
pojednávania, oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu v lehote
najmenej päť dní pred jeho vyhlásením.

Súd vo veci vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi a zistil nasledovný skutkový stav veci:

Žalobca a žalovaný uzavreli dňa 26.08.2008 poistnú zmluvu pre poistenie zodpovednosti za škodu

spôsobenú prevádzkou motorového vozidla k motorovému vozidlu ev. č. BA-753MV so začiatkompoistenia od 26.08.2008. Poistka bola vystavená pod č. 8018209965. Ročné poistné bolo určené sumou
9.699 Sk (321,95 eur) s tým, že je splatné polročne. Žalovaný nezaplatil poistné predpísané na obdobie
od 26.08.2011 do 25.08.2012.

Podľa § 9 ods. 4 zák. č. 381/2001 Z. z. o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za škodu
spôsobenú prevádzkou motorového vozidla poistenie zodpovednosti zanikne tiež, ak poistné nebolo
zaplatené do jedného mesiaca od dátumu jeho splatnosti, ak pre takýto prípad nebola v poistnej zmluve
dohodnutá dlhšia lehota pre zánik poistenia zodpovednosti. Poistenie zodpovednosti zanikne uplynutím
tejto lehoty.

Podľa § 11 ods. 10 zák. č. 381/2001 Z. z. ak zanikne poistenie zodpovednosti pred koncom poistného

obdobia, za ktoré bolo alebo malo byť zaplatené poistné, má poisťovateľ nárok na pomernú časť
poistného ku dňu, keď poistenie zodpovednosti zaniklo. Zostávajúcu časť poistného je poisťovateľ
povinný poistníkovi vrátiť, ak suma presiahne 50 Sk.

Podľa § 517 ods. 1 Obč. zák. dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní. Podľa ods.
2 ak ide o omeškanie splnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení

úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z
omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

Podľa § 3 ods. 1 nar. vl. č. 87/1995 Z. z. v znení platnom do 31.01.2013 výška úrokov z omeškania
je o 8 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k
prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

Vyhodnotením vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že žaloba bola podaná dôvodne a
nárok žalobcu je oprávnený a preukázaný. Žalovaný si nesplnil svoje zmluvné povinnosti určené mu
poistnou zmluvou, keď neplatil poistné riadne v termíne podľa ustanovení v zmluve. Poistenie zaniklo v
zmysle citovaných zákonných ustanovení nezaplatením poistného v lehote do jedného mesiaca od jeho
splatnosti. Preto súd žalobe vyhovel a žalovaného zaviazal k zaplateniu poistného do zániku poistenia a

taktiežpriznalžalobcovinároknaúrokzomeškania,ktorýsiuplatnilžalobcavzákonomprípustnejvýške.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O. s. p. a žalobcovi ako úspešnému účastníkovi
konania priznal k náhrade trovy vzniknuté mu zaplatením súdneho poplatku 16,50 eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia, na Krajský súd v Trnave cestou tunajšieho súdu.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (§ 205 ods. 1,
2 O. s. p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,

oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zák. č. 233/1995

Z. z. (Exekučný poriadok)