Decision was made at the court Okresný súd Pezinok
Judgement was issued by JUDr. Michaela Králová
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Summary – Funkcia zmluvnej pokuty spočíva v tom, že hrozba majetkovou sankciou dlžníkovi, v prípade keď nesplní záväzok, má ho viesť k včasnému a riadnemu plneniu. Určenie výšky zmluvnej pokuty je ponechané na vzájomnej dohode zmluvných strán. Z konštrukcie právnych zásad, na ktorých stojí súkromné právo, vyplýva, že výška zmluvnej pokuty by mala byť primeraná a mala by zodpovedať významu a hodnote zabezpečeného záväzku, prípadne škody, ktorá pri jeho porušení hrozí. Nemala by byť v rozpore so všeobecne uznávanými zásadami poctivého obchodného styku a všeobecne uznávanými morálnymi pravidlami v spoločnosti.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.