Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 28. august 2015

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 7C/248/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4215213038
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Arpád Pastorek

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2015:4215213038.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno v konaní pred samosudcom JUDr. Arpádom P a s t o r e k o m v právnej

veci navrhovateľa: G. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. G. XXX/X, XXX XX Z. C., v konaní zastúpený
splnomocneným právnym zástupcom JUDr. Claude Trelajom, advokátom so sídlom AK Štefánika 30,
940 01 Nové Zámky, proti odporkyni: O. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. G. XXX/X, XXX XX Z. C., o
rozvode manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo účastníkov konania navrhovateľa G. W., rod. W., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Z. G.
XXX/X, XXX XX Z. C., a odporkyne O. W. , rodné priezvisko O., trvale bytom Z.S. G. XXX/X XXX XX
Z. C., nar. XX.XX.XXXX, uzavreté dňa XX.XX.XXXX pred Matričným úradom P. Z. C., zapísané v knihe

manželstiev Matričného úradu Z. C., zväzok č. 7, ročník 1986, strana 180, por. číslo 9,

r o z v á d z a .

Žiaden z účastníkov konania nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ doručil prostredníctvom splnomoc. práv. zást. svoje podanie, ktoré označil ako: „Návrh
na rozvod manželstva“ z dňa 10.07.2015, ktoré doručil súdu dňa 13.07.2015 a domáhal sa rozvodu
manželstva s odporkyňou.

Odporca sa k návrhu navrhovateľky do otvorenia pojednávania písomne nevyjadril.
Súd po vykonanom dokazovaní z prednesov účastníkov konania a z obsahu spisového materiálu zistil
tento skutkový a právny stav.
Podľa § 157 ods.3 Obč. súd. por. č. 99/1963 Zb. zák. v platnom znení platí, že ak je na pojednávaní
vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých
rozhodol.

Predmetom konania bolo prejednanie návrhu navrhovateľky na rozvod manželstva.

Súd v tomto konaní zo sobášneho listu účastníkov konania zistil, že účastníci konania uzatvorili
manželstvo dňa XX.XX.XXXX pred Matričným úradom P. Z. C..

Podľa ustanovenia § 22 Zákona o rodine č. 36/2005 ( ďalej len ZoR ) platí, že k zrušeniu manželstva

rozvodommožnopristúpiťlenvodôvodnenýchprípadochapodľacitovanéhozákona§23ods.1platí,že
súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne
narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj účel a od manželov nemožno očakávať
obnovenie manželského spolužitia a podľa ods. 2 platí, že súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemurozvratu vzťahov medzi manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd pri rozhodovaní
o rozvode vždy prihliadne na záujem maloletých detí. Na základe ods. 3 súd pri posudzovaní miery
rozvratu vzťahov medzi manželmi prihliada na porušenie povinností manželov podľa § 18 a 19.

Súd v tomto konaní vykonal všetky dôkazy navrhnuté účastníkmi konania, žiadny návrh na doplnenie
dokazovania nebol zo strany účastníkov konania uplatnený a ktoré dôkazy súd považoval za potrebné
tie v tomto písomnom vyhotovení rozsudku aj vyhodnotil.

Súd o náhrade trov konania rozhodol v zmysle ustanovenia § 144 O.s.p., kedy účastníci nemajú právo
na náhradu trov konania o rozvod.

Na základe uvedených skutočností rozhodol súd tak, ako je vo výroku rozhodnutia uvedené.

Poučenie:

Toto rozhodnutie súdu nadobudne právoplatnosť dňom doručenia, nakoľko sa po vyhlásení rozsudku,

jeho zdôvodnení a po poučení o možnosti podať odvolanie účastníci konania sa svojho práva podať
odvolanie výslovne vzdali, ktorú skutočnosť potvrdili vlastnoručnými podpismi.
Manžel ktorý prijal priezvisko druhého manžela môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia
o rozvode požiadať príslušný orgán poverený viesť matriku, že prijíma opäť svoje predchádzajúce
priezvisko.