Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 11. september 2015

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 19C/201/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7115208827
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Stolárová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2015:7115208827.1

Rozhodnutie

Okresný súd Košice I sudkyňou JUDr. Zuzanou Stolárovou v právnej veci navrhovateľky: C.. K. M., nar.
X.X.XXXX, bytom P. X. XXX/X, M., proti odporcovi: C.. D. R., nar. XX.X.XXXX, bytom P. X. XXX/X, M.,
v konaní o zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva, takto

r o z h o d o l :

Zrušuje bezpodielovéspoluvlastníctvonavrhovateľkyaodporcu,ktorévzniklouzavretímmanželstva
dňa XX.XX.XXXX a je zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu F. X., zväzok X, ročník XXXX,

na strane XX, pod poradovým číslom XX.

Navrhovateľke náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom doručeným súdu dňa 15.4.2015 domáhala zrušenia bezpodielového
spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva s odôvodnením, že odporcovi vzniklo dňa 1.1.2010

živnostenské oprávnenie a zrušením bezpodielového spoluvlastníctva za trvania manželstva je možné
chrániť rodinu a záujmy maloletého dieťaťa pochádzajúce z manželstva účastníkov konania pred rizikom
vyplývajúcim z podnikateľskej činnosti odporcu.

Odporca s návrhom na zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva
súhlasil.

Podľa ust. § 148a ods. 2 Občianskeho zákonníka súd na návrh zruší bezpodielové spoluvlastníctvo
manželov v prípade, že jeden z manželov získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Návrh môže
podať ten z manželov, ktorý nezískal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Pokiaľ toto oprávnenie majú
obaja manželia, môže návrh podať ktorýkoľvek z nich.

Podľa ust. § 2 ods. 1 Obchodného zákonníka podnikaním sa rozumie sústavná činnosť vykonávaná
samostatne podnikateľom vo vlastnom mene a na vlastnú zodpovednosť za účelom dosiahnutia zisku.

Podľa ust. § 2 ods. 2 Obchodného zákonníka podnikateľom podľa tohto zákona je:
a) osoba zapísaná v obchodnom registri,
b) osoba, ktorá podniká na základe živnostenského oprávnenia,

c) osoba, ktorá podniká na základe iného než živnostenského oprávnenia podľa osobitných predpisov,
d)fyzickáosoba,ktorávykonávapoľnohospodárskuvýrobuajezapísanádoevidenciepodľaosobitného
predpisu.

Podľa ust. § 157 ods. 3 O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých
účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba

predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.Súd vzhľadom ku skutočnosti, že boli splnené zákonom stanovené podmienky, aby súd zrušil
bezpodielovéspoluvlastníctvoúčastníkovkonaniazatrvaniaichmanželstva,t.j.včaserozhodnutiasúdu
odporca vykonával podnikateľskú činnosť na základe živnostenského oprávnenia a návrh bol podaný

oprávnenou osobou, súd návrhu v plnom rozsahu vyhovel a bezpodielové spoluvlastníctvo manželov
(účastníkov konania) zrušil.

Ak súd zruší bezpodielové spoluvlastníctvo manželov, toto zanikne až dňom právoplatnosti rozsudku
o jeho zrušení.

O náhrade trov konania súd rozhodol v súlade s ust. § 142 ods. 1 O.s.p. v spojení s ust. § 151 ods. 1
O.s.p. tak, že úspešnej navrhovateľke nepriznal náhradu trov konania, a to v súlade s jej návrhom.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné z dôvodu, že účastníci konania sa svojho práva podať
odvolanie voči rozsudku vzdali po jeho vyhlásení v celom rozsahu.