Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Juraj Valášek
Judgement form – Opravné uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Bánovce nad Bebravou
Spisová značka: 3P/13/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3215200306
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Valášek
ECLI: ECLI:SK:OSBN:2015:3215200306.5
Opravné uznesenie
Okresný súd Bánovce nad Bebravou, vo veci starostlivosti súdu o mal. J. Q., nar. XX.XX.XXXX v konaní
zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Partizánske, pracovisko
Bánovce nad Bebravou, dieťa rodičov, matky S. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom R. M. č. XXX,
štátnej občianky SR a otca U. Q., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom R. M. č. XXX, štátneho občana SR,
právne zastúpeného JUDr. Silvia Bartková - advokát so sídlom ul. Piaristická č. 6667, Trenčín v konaní
o návrhoch matky a otca na úpravu práv a povinností k maloletému synovi, takto
r o z h o d o l :
Súd rozsudok Okresného súdu Bánovce nad Bebravou č. k. 3P/13/2015-75 zo dňa 09.04.2015 o p r a
v u j e v časti datovania tak, že správne znie:
"... dňa 08.04.2015...".
Súd vo zvyšujúcej časti predchádzajúci rozsudok ponecháva n e z m e n e n ý .
o d ô v o d n e n i e :
Okresný súd Bánovce nad Bebravou rozsudkom č. k. 3P/13/2015-75 zo dňa 08.04.2015 schválil
rodičovskú dohodu ohľadom zverenia mal. J. Q., nar. XX.X.XXXX do osobnej starostlivosti matky,
zastupovania a spravovania majetku maloletého oboma rodičmi a úpravy styku otca s mal. dieťaťom.
Zároveň súd uložil otcovi mal. dieťaťa platiť výživné na mal. J. Q. vo výške 150 € mesačne k rukám
matky dieťaťa vždy do 15-teho dňa v tom ktorom mesiaci vopred s účinnosťou od 1.2.2015. O trovách
konania bolo rozhodnuté tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
Z úradnej činnosti súdu pri poplatkovej a spisovej kontrole dňa 26.05.2015 bolo zistené, že pri
vyhotovovaní rozsudku č. k. 3P/13/2015-75 došlo k pisárskej chybe, nakoľko v predmetnom rozsudku
je uvedený chybný dátum vyhotovenia rozsudku dňa 9.4.2015, pričom správne má byť uvedený dátum
dňa 8.4.2015, kedy bol na pojednávaní vyhlásený rozsudok.
Podľa § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť
vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.
Vzhľadom k tomu, že pri administratívnom prepise predmetného rozsudku došlo k zrejmej nesprávnosti
spočívajúcej v pisárskej chybe v datovaní rozsudku, súd rozhodol o tejto zrejmej nesprávnosti a opravil
chybný dátum rozsudku, tak ako je uvedené vo výroku tohto opravného uznesenia.
Poučenie:Proti tomuto uzneseniu j e m o ž n é podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Bánovce nad Bebravou v dvoch vyhotoveniach na Krajský súd v Trenčíne.
V odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť
podpísané a datované, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu rozhodnutie napáda, v čom
sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že:
- v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1
- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci
- súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal
navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností
- súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam
-doterazzistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesútuďalšieskutočnostialeboinédôkazy,ktorédoteraz
neboli uplatnené (§ 205a)
- rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čomu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.