Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 9. november 2015

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 10C/157/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4215202943
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Júlia Henteková

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2015:4215202943.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno v právnej veci navrhovateľky : Q. B., T.. P., N.. XX.X.XXXX, C. A. Š. XXX, Č.,

proti odporcovi : J. B., XX.XX.XXXX, C. A. Š. XXX, Č., W. C. Č.. XXX, o rozvod manželstva, sudkyňou
JUDr .Júliou Hentekovou, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo uzavreté medzi J. B., T.. B. P. Q. B., T.. P., F. XX.X.XXXX pred Matričným úradom
Y. Ú. M. T. B., zapísané v knihe manželstiev vo zväzku 8, ročníka 1982, na strane 174, pod
poradovým číslom 127, r o z v á d z a.

Účastníci nemajú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom došlým súdu dňa 4.3.2015 domáhala rozvodu manželstva, ktoré uzavrela

s odporcom XX.X.XXXX. Návrh odôvodnila tým, že ich manželstvo, z ktorého pochádzajú 4 plnoleté
deti, je vážne narušené, vôbec si neplní svoje poslanie. Od Vianoc 2014, kedy odporca opustil spoločnú
domácnosť, žijú úplne oddelene, ich manželstvo existuje len formálne.

Odporca s návrhom v celom rozsahu súhlasil, pretože aj on bol toho názoru, že ich manželstvo nemá
perspektívu. Už 4 roky má nadviazanú mimomanželskú známosť, v súčasnosti spolunažíva v pomere
druha družky so svojou priateľkou, o obnovenie spolužitia s manželkou záujem nemá.

Podľa § 1 ods.1, 2 Zákona o rodine manželstvo je zväzok muža a ženy, ktorý vzniká na základe
ich dobrovoľného a slobodného rozhodnutia uzavrieť manželstvo po splnení podmienok ustanovených
týmto zákonom. Účelom manželstva je vytvoriť harmonické a trvalé životné spoločenstvo, ktoré
zabezpečí riadnu výchovu detí.

K zrušeniu manželstva rozvodom v zmysle § 22 citovaného zákona možno pristúpiť len v odôvodnených

prípadoch.

Podľa § 18 Zákona o rodine manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú povinní
žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne o deti
a vytvárať zdravé rodinné prostredie.

Podľa § 19 ods.1 citovaného zákona o uspokojovanie potrieb rodiny založenej manželstvom sú povinní

staraťsaobidvajamanželiapodľasvojichschopností,možnostíamajetkovýchpomerov.Uspokojovaním
potrieb rodiny je aj osobná starostlivosť o deti a o domácnosť.Podľa § 23 ods.1-3 Zákona o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť,
ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia. Súd zisťuje príčiny, ktoré

viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi manželmi a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd
pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne na záujem maloletých detí. Pri posudzovaní miery rozvratu
vzťahov medzi manželmi prihliada na porušenie povinností manželov podľa § 18 a 19.
Vykonaným dokazovaním súd dospel k záveru, že manželstvo účastníkov konania je hlboko a vážne
rozvrátené, neplní žiadnu zo svojich funkcií. Preto návrhu vyhovel a rozhodol tak, ako je to uvedené vo

výrokovej časti tohto rozsudku. Príčiny rozvratu manželstva videl odlišných povahových vlastnostiach
manželov, čo viedlo k nadviazaniu mimomanželskej známosti odporcom a v dĺžke oddeleného žitia
manželov.
Podľa § 157 O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov, alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania a
ustanovenie zákona, podľa ktorých rozhodol.

Na pojednávaní konanom 9.11.2015 bol vyhlásený rozsudok za prítomnosti oboch účastníkov konania,
ktorí sa po vyhlásení rozsudku vzdali práva odvolania proti nemu. Preto rozsudok ďalšie odôvodnenie
neobsahuje.

Rozhodnutie o trovách konania sa zakladá na ustanovení § 144 veta prvá O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci sa po jeho vyhlásení
vzdali tohto práva.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého

manžela ako spoločné priezvisko, môže do troch mesiacov po
právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu
oznámiť že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela

ako spoločné priezvisko a zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko
svoje predošlé priezvisko, môže do troch mesiacov od
právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu
oznámiť, že upúšťa od používania spoločného priezviska.