Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 29. október 2015

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 36Cbi/25/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2114225148
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Valocká
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2015:2114225148.4

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci žalobcu: Ing. Miriam Šefčíková, PhD., so sídlom kancelárie:
Podjavorinskej 37/1, 917 01 Trnava, správca úpadcu RG INDUSTRIES s.r.o., v konkurze, Halenárska 3,
Trnava, IČO: 36 277 932, proti žalovanému: TOMAREAL, s.r.o., Priemyselná 10, 918 38 Trnava, IČO: 45
251 371, právne zastúpeného: JUDr. Katarína Bajová, advokát, Hlavná č. 25, 917 00 Trnava, o určenie
neúčinnosti právneho úkonu, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 1.10.2014 bola tunajšiemu súdu doručená žaloba o odporovanie právnemu úkonu bez primeraného
plnenia, v zmysle ktorej sa žalobca domáha rozhodnutia, ktorým by súd určil, že bezodplatný prevod

vlastníckeho práva medzi poskytovateľom vlastníckeho práva k motorovému vozidlu výrobnej značky
U. šedej farby, kategórie O S.: Z I. TT XXX EP, s dátumom prvej evidencie 28.09.2011, t.j. úpadcom
RG INDUSTRIES s.r.o. a nadobúdateľom vlastníckych práv spoločnosťou TOMAREAL, s.r.o., je právne
neúčinný voči veriteľom, ktorých pohľadávky sa v konkurze úpadcu vedeného Okresným súdom Trnava
pod. sp. zn. 36K/22/2013 považujú za zistené. Zároveň, aby súd určil, že žalovaný TOMAREAL, s.r.o.
je povinný vydať do rúk správcovi konkurznej podstaty Ing. Miriam Šefčíkovej, PhD. finančné plnenie

vo výške 44.659,54 eur spolu s úrokmi z omeškania vo výške 9,75% p.a. odo dňa 5.02.2013 do dňa
zaplatenia.

Pred otvorením pojednávania konaného dňa 29.10.2015 žalobca vzal žalobu voči žalovanému v celom
rozsahu späť a to vzhľadom na okolnosti, ktoré v konkurznom konaní vyšli najavo. Právny zástupca
žalovaného si neuplatnil náhradu trov konania.

Podľa § 96 ods.1, 2, 3 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to
sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu
z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo

pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu
manželstvo je alebo nie je.

Vzhľadom na uvedené súd v súlade s citovaným zákonným ustanovením konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 146 ods.1 písm. c) O.s.p..Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Trnava.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha.