Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 12. november 2015

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 6C/4/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4215200058
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agneša Néveryová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2015:4215200058.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci navrhovateľa: AB 2 B.V. registračné číslo 572 79 667 so sídlom
Amsterdam, Strawinskylaan 933, v konaní zast.: Advokátska kancelária GOLIAŠOVÁ GABRIELA s.r.o.
adresa pre doručovanie: Piešťany, ul. Teplická 7434/147 proti odporcovi: M. V., Z.. XX.XX.XXXX, B. A.,
R.. A. Č.. XXX/XX , o zaplatenie 370,71 Euro s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 7.1.2015 navrhovateľ súdu doručil návrh, ktorým sa domáhal, aby súd odporcu zaviazal zaplatiť
mu 370,71 Euro s prísl. a náhradu trov konania.
Pred prvým pojednávaním vo veci dňa 4.11.2015 navrhovateľ súdu oznámil, že svoj návrh berie späť v
celom rozsahu a konanie žiadal zastaviť, pretože odporca zaplatil istinu úveru.

Podľa ust. §-u 96 ods. 1 OSP navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom , súd konanie zastaví.

Podľa ust. §-u 96 ods. 3 OSP, nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k
späťvzatie návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,

neplatnosť manželstva alebo o určenie či tu manželstvo je, alebo nie je.

Podľa ust. §-u 146 ods.1 písm. c/ OSP žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania ak
sa konanie zastavilo.

Navrhovateľ svoj návrh na začatie konania zobral späť v celom rozsahu pred prvým pojednávaním vo

veci , preto súd konanie vo veci zastavil podľa ust. §-u 96 ods. l OSP. Treba dodať , že vo vzťahu k
odporcovi súd doteraz nevykonal žiaden úkon ( nedoručil mu ani opis návrhu ) , preto súhlas odporcu
nebol potrebný a ani súdom žiadaný k tomuto úkonu navrhovateľa.

O trovách konania súd rozhodol podľa §-u 146 ods.1 písm. c/ OSP. Navrhovateľ nepreukázal, že odporca
až po podaní návrhu na začatie konania na súd zaplatil úverovú istinu, teda nepreukázal, že k späťvzatiu

návrhu došlo pre správanie sa odporcu, preto súd nemal za preukázanú procesnú situáciu v ktorej by
bolo namieste aplikácia iného ustanovenia OSP o trovách konania ako 146 ods.1 písm. c/ OSP.

Súd poznamenáva, že o vrátení súdneho poplatku bude rozhodnuté po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na podpísanom súde v
3 vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu

považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ odvolaním domáha.