Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 30. október 2015

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 10Cb/175/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1614212776
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Malinowska

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2015:1614212776.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky v konaní pred sudkyňou JUDr. Vierou Malinowskou v právnej veci navrhovateľa

Centrálny depozitár cenných papierov SR, a.s., IČO: 31 338 976, so sídlom 29.augusta 1/A, 814 80
Bratislave, proti odporcovi EKOTIPS, a.s., IČO: 35 784 016, so sídlom Lábska cesta 21, 900 51 Zohor,
o zaplatenie 397,80 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 397,80 € s úrokom z omeškania vo výške
8,75 % ročne zo sumy 397,80 € od 01.02.2013 do zaplatenia, všetko do troch dní od právoplatnosti
tohto rozsudku.

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi náhradu trov konania vo výške 23,50 € do troch dní
od právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom na začatie konania doručeným súdu dňa 02.12.2014 domáhal, aby súd uložil
odporcovipovinnosťzaplatiťsumu397,80€spríslušenstvomanáhradytrovkonaniaztituluneuhradenej
dlžnej pohľadávky za službu CD -109 - vedenie zoznamu akcionárov za rok 2012, vyúčtovanú faktúrou č.
2012124615nasumu397,80€splatnú31.01.2013.Uplatnenýnároknazaplateniepeňažnejpohľadávky
odôvodnil tým, že uzatvoril s odporcom dňa 30.04.2012 Zmluvu s emitentom listinných akcií na meno
o vedení zoznamu akcionárov, na základe ktorej evidoval vo svojej evidencii pre odporcu zoznam

akcionárov listinných akcií na meno. Odporca sa zaviazal zaplatiť navrhovateľovi poplatok za vedenie
zoznamu akcionárov, a to za každý aj začatý kalendárny rok , v ktorom navrhovateľ viedol zoznam
akcionárov. Cena služby je vyúčtovaná na základe faktúry a vypočítaná v zmysle Cenníka Centrálneho
depozitára cenných papierov SR, ktorý bol schválený v súlade so všeobecne záväznými právnymi
predpismi.

O návrhu navrhovateľa rozhodol súd najskôr platobným rozkazom č. k. 18Rob/308/2014-24 zo dňa

12.03.2015, ktorý však uznesením č. k. 10Cb/175/2015-29 zo dňa 27.07.2015 podľa § 173 ods. 2 prvá
vetaObčianskehosúdnehoporiadku(ďalejlen„O.s.p.“)vplnomrozsahuzrušil,nakoľkosahonepodarilo
odporcovi doručiť do vlastných rúk.

Podľa ustanovenia § 115a ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku pojednávanie nie je potrebné
nariaďovať v drobných sporoch.

Podľa § 200ea Občianskeho súdneho poriadku ak v priebehu konania dosiahne predmet konania sumu
1000 €, od toho okamihu ide o drobný spor.V prejednávanej veci súd podľa § 115a ods. 2 O.s.p. vyhlásil rozsudok bez nariadenia pojednávania dňa
30.10.2015, pretože ide o drobný spor. Podľa § 156 ods. 3 O.s.p., miesto a čas verejného vyhlásenia
rozsudku oznámil súd na svojej úradnej tabuli dňa 19.10.2015.

Súd vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi preloženými navrhovateľom, keď zistil a ustálil tento
skutkový a právny stav:

Navrhovateľ v rozhodnom období roku 2012 viedol odporcovi účet majiteľa cenných papierov v zmysle

zákona o cenných papieroch na základe Zmluvy s emitentom listinných akcií na meno o vedení zoznamu
akcionárov č. A. A. zo dňa 30.04.2002, predmetom ktorej je registrácia a ďalšie vedenie zákonom
ustanoveného zoznamu akcionárov listinných akcií na meno, zápis v zozname zmien týkajúci sa
akcionárov, zápis zmien týkajúcich sa akcionára ( túto poslednú uvedenú službu vykonával navrhovateľ
bezplatne). Zmluva sa vzťahuje na emisiu listinných akcií na meno emitenta : druh akcií kmeňové,
menovitá hodnota akcie 1.000.000 Sk, počet akcií emisie 39 ks, počet akcionárov emisie 2, výška

základnéhoimaniaspoločnosti225.000.000Sk,ČEM:L..Podľačl.IV.zmluvyods.1písm.b)bolodporca
povinný zaplatiť navrhovateľovi za každý aj začatý kalendárny rok, v ktorom navrhovateľ viedol zoznam
akcionárov na základe faktúry zaslanej v príslušnom kalendárnom roku. Cena služby je vypočítaná v
zmysle Cenníka Centrálneho depozitára cenných papierov SR, platnej v deň fakturácie. (č.l. 3-7 spisu)

Z výpisu z obchodného registra Okresného súdu Bratislava I, vl. 493/B, odd. Sa vyplýva, že došlo k
zmene obchodného mena navrhovateľa zo Stredisko cenných papierov SR, a. s. na Centrálny depozitár
cenných papierov SR, a. s. od 07.01.2004.

Z Cenníku centrálneho depozitára cenných papierov SR, a.s. zo dňa 28.09.2012 súd zistil, že čl. VI. bod

10 Cenníka centrálneho depozitára cenných papierov SR, a.s. cena za vedenie zoznamu akcionárov
na jednu akciovú spoločnosť za každý aj začatý kalendárny rok je stanovená na 331,50 €/emitent, to
neplatíakvediezoznamakcionárovmenejako6mesiacov,vtakomprípadejecenazavedeniezoznamu
akcionárov vo výške 265 €/emitent ( kód 109 vedenie zoznamu akcionárov za rok, kód 110 vedenie
zoznamu akcionárov za menej ako 6 mesiacov). ( č.l. 9-11 spisu)

Faktúrou č. 2012124615 zo dňa 31.12.2012 splatnou dňa 31.01.2013 vyúčtoval navrhovateľ odporcovi
za vedenie zoznamu akcionárov listinných akcií na meno v roku 2012 - kód služby 109, sumu 331,50 €
bez DPH, 66,30 € 20% DPH, spolu fakturovaná suma 397,80 €. ( č.l. 8 spisu)

Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

Podľa ust. § 99 ods. 1 zákona č. 566/2001 Z.z. o cenných papieroch a investičných službách a o doplnení
niektorých zákonov Centrálny depozitár je akciovou spoločnosťou so sídlom na území Slovenskej

republiky, pre ktorú platia ustanovenia Obchodného zákonníka, ak tento zákon neustanovuje inak.
Premena formy centrálneho depozitára sa zakazuje.

Podľa § 99 ods. 3 písm. c ) zákona č. 566/2001 Z.z. o cenných papieroch Centrálny depozitár
a) eviduje zaknihované cenné papiere a imobilizované cenné papiere v registroch emitentov,

b) eviduje majiteľov zaknihovaných cenných papierov na účtoch majiteľov a údaje o cenných papieroch
na klientskych účtoch členov v rozsahu ustanovenom týmto zákonom,
c) eviduje zmeny na účtoch majiteľov v rozsahu ustanovenom týmto zákonom a na klientskych účtoch
členov,
d) eviduje údaje, ktoré sa týkajú zaknihovaných cenných papierov a imobilizovaných cenných papierov

v rozsahu ustanovenom týmto zákonom,
e) prideľuje, mení a ruší ISIN,
f) poskytuje služby členom centrálneho depozitára, emitentom cenných papierov, burze cenných
papierov, zahraničnej burze cenných papierov spojené s činnosťami podľa písmen a) až e) a podľa
odseku 4,

g) zabezpečuje a organizuje systém pre technické spracovanie údajov vedenia evidencie podľa písmen
a) až d) a podľa § 104 ods. 2 písm. a) až c),
h) zabezpečuje zúčtovanie a vyrovnanie burzových obchodov s finančnými nástrojmi a zúčtovanie a
vyrovnanie obchodov s finančnými nástrojmi na žiadosť klienta alebo organizátora mnohostrannéhoobchodného systému; zabezpečením zúčtovania a vyrovnania takýchto obchodov sa rozumie
organizovanie a prevádzkovanie systému zúčtovania a vyrovnania obchodov s finančnými nástrojmi
(ďalej len "systém vyrovnania") pre aspoň troch účastníkov systému vyrovnania, iných ako centrálny

depozitár, ktorý prevádzkuje tento systém vyrovnania,
i) vedie zoznamy akcionárov pri listinných akciách na meno,
j) zriaďuje a vedie držiteľské účty,
k) eviduje zmeny na držiteľských účtoch,
l) eviduje ďalšie údaje, ak tak ustanoví tento alebo osobitný zákon.

Podľa § 99 ods. 4 písm. h) zákona č. 566/2001 Z.z. o cenných papieroch a investičných službách a o
doplnení niektorých zákonov Centrálny depozitár môže okrem činností uvedených v odseku 3 zriaďovať
a viesť účet majiteľa pre centrálneho depozitára a zabezpečovať s tým súvisiace služby.

Podľa ust. § 99 ods. 8 zákona č. 566/2001 Z.z. o cenných papieroch a investičných službách a o doplnení
niektorých zákonov činnosti uvedené v povolení na vznik a činnosť centrálneho depozitára vykonáva

centrálny depozitár za odplatu, ak tento zákon neustanovuje inak.

Podľa § 103 ods. 6 zákona č. 566/2001 Z.z. o cenných papieroch a investičných službách a o doplnení
niektorých zákonov prevádzkový poriadok je záväzný pre centrálneho depozitára, členov, obchodníka s
cennými papiermi, ktorý vedie evidenciu podľa § 71h ods. 2, obchodníka s cennými papiermi, ktorému

centrálny depozitár zriadil držiteľský účet podľa § 105a, právnické osoby a fyzické osoby, ktorým
centrálny depozitár zriadil účty majiteľov podľa § 105 a 164, emitentov, ktorých cenné papiere sú
evidované v centrálnom depozitári, emitentov, ktorým vedie centrálny depozitár zoznam akcionárov,
burzu cenných papierov, právnické osoby a fyzické osoby podávajúce príkaz na registráciu vzniku,
zmeny a zániku záložného práva, právnické osoby a fyzické osoby požadujúce vyznačenie záložného

práva na listinnom cennom papieri a pre právnické osoby a fyzické osoby požadujúce výpis z registra
záložných práv.

Podľa ust. § 105 ods. 5 zákona č. 566/2001 Z.z. o cenných papieroch a investičných službách a
o doplnení niektorých zákonov právne vzťahy medzi členom, ktorému bol účet majiteľa zriadený, a

centrálnym depozitárom a právny vzťah medzi členom takéhoto účtu sa spravujú týmto zákonom a
Obchodným zákonníkom.

Podľa ust. § 107 ods. 10 zákona č. 566/2001 Z.z. o cenných papieroch a investičných službách a
o doplnení niektorých zákonov centrálny depozitár vykonáva činnosti súvisiace s vedením zoznamu

akcionárov 89) na základe zmluvy s emitentom akcií na meno. Emitent listinných akcií na meno je
povinný uzavrieť s centrálnym depozitárom zmluvu o vedení zoznamu akcionárov bezodkladne po
vydaní listinných akcií na meno.

S ohľadom na predložené listinné dôkazy ako aj citované zákonné ustanovenia mal súd za to, že medzi

navrhovateľom a odporcom vznikol na základe Zmluvy s emitentom listinných akcií na meno o vedení
zoznamu akcionárov č. A. zo dňa 30.04.2002
záväzkovo-právny vzťah, na základe ktorého navrhovateľ zriadil a viedol v roku 2012 pre odporcu
zoznam akcionárov pri listinných akciách na meno, pričom na strane odporcu vzniklo právo na
poskytnutie zmluvne dohodnutých uvedených služieb, ktorému korešponduje s poukazom na § 99 ods.

8 zákona povinnosť zaplatiť navrhovateľovi odplatu.
Navrhovateľ cenu služby za rok 2012 stanovil vo výške podľa Cenníka navrhovateľa v zmysle
prevádzkového poriadku, ktorý je podľa § 103 zákona č. 566/2001 Z.z. schvaľovaný Národnou bankou
Slovenska. Výška poplatku je stanovená čl. VI. bod 10 Cenníka centrálneho depozitára cenných
papierov SR, a.s. cena za vedenie zoznamu akcionárov na jednu akciovú spoločnosť za každý aj začatý

kalendárny rok je stanovená na 331,50 €/emitent, nakoľko navrhovateľ viedol zoznam akcionárov pre
odporca po celý kalendárny rok 2012, ktorému vznikla povinnosť podľa platného cenníka v rozhodnom
období uhradiť cenu takejto služby. Odporca ani netvrdil, že pohľadávku navrhovateľa zaplatil, a to
napriek tomu, že súd ho uznesením č.k. 10Cb/175/2015-31 zo dňa 27.07.2015 vyzval, aby sa v lehote
15 dní k návrhu vyjadril. V prejednávanej veci súd po vykonanom dokazovaní z predložených listinných

dôkazov preto dospel k záveru, že návrh navrhovateľa je dôvodný. Súd mal preukázané, že odporca
využíval služby navrhovateľa, keď mu navrhovateľ viedol účet majiteľa cenných papierov v zmysle
zákona o cenných papieroch. Navrhovateľ vystavil odporcovi faktúru za cenu služby za rok 2012. Cenuposkytovaných služieb na základe vystavenej faktúry, ktoré je predmetom žalobného návrhu neuhradil,
v dôsledku čoho navrhovateľovi vzniklo právo na zaplatenie požadovanej istiny v plnej výške.

Podľa§142ods.1O.s.p.,účastníkovi,ktorýmalvoveciplnýúspech,súdpriznánáhradutrovpotrebných
na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p., v spojení s § 151 ods. 8 O.s.p. Návrh
navrhovateľa bol dôvodný, navrhovateľ mal v konaní plný úspech, odporca plný neúspech. Navrhovateľ

má preto právo na náhradu trov konania voči odporcovi, keď tieto trovy predstavujú z titulu zaplateného
súdneho poplatku z návrhu na začatie konania v sume 23,50 €. Súd preto v tejto časti zaviazal odporcu
na náhradu trov konania v sume 23,50 € z titulu zaplateného súdneho poplatku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Bratislave, písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 204 ods. 1 prvá veta

O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu

nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p. t.j.
1. sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov

2. ten, kto v konaní vystupoval ako účastník, nemal spôsobilosť byť účastníkom konania
3. účastník konania nemal procesnú spôsobilosť a nebol riadne zastúpený
4. v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie
5. sa nepodal návrh na začatie konania, hoci podľa zákona bol potrebný
6. účastníkovi konania sa postupom súdu odňala možnosť konať pred súdom

7. rozhodoval vylúčený sudca alebo bol súd nesprávne obsadený, ibaže namiesto samosudcu
rozhodoval senát
8. súd prvého stupňa nesprávne vec právne posúdil, tým, že nepoužil správne ustanovenie právneho
predpisu a nedostatočne zistil skutkový stav
9. sa rozhodlo bez návrhu, nejde o rozhodnutie vo veci samej a dôvody, pre ktoré bolo vydané, zanikli

alebo ak také dôvody neexistovali
10. bol odvolacím súdom schválený zmier
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatené (§ 205a O.s.p.), t.j.
1. sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia sudcu (prísediaceho) alebo
obsadenia súdu,

2. má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci samej
3. odvolateľ nebol riadne poučený podľa § 120 ods. 4 O.s.p.,
4. ich účastník konania bez svojej viny nemohol označiť alebo predložiť do rozhodnutia súdu prvého
stupňaf) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 205 ods.
2 O.s.p.)

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti - Exekučný poriadok a o zmene a doplnení ďalších zákonov, v znení neskorších
predpisov); ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia (§ 251
ods. 1 O.s.p.).