Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 5. november 2015

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 18C/486/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115227106
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Podbehlá

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4115227106.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra sudkyňou JUDr. Marianou Podbehlou v právnej veci navrhovateľky: P. I., bytom B., P.

č. XXX/X proti odporcovi: T. I., bytom B., Y. č. 9, o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

U. manželstvo účastníkov konania, navrhovateľky P. I., rodenej R., nar. XX.X.XXXX a odporcu T. I., nar.
XX.XX.XXXX, uzatvorené dňa XX.XX.XXXX, pred T. B., zapísané v knihe manželstiev matričného úradu
B., vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane XXX, pod por. č. XXX rozvádza.

Účastníci konania nemajú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa písomne podaným návrhom zo dňa 8.9.2015 domáhala, aby súd rozviedol jej
manželstvo s odporcom. Svoj návrh odôvodnila tým, že manželstvo s odporcom uzavreli na základe

vzájomného porozumenia a lásky. Po dvoch rokoch si kúpili rodinný dom, kde plánovali spoločnú
budúcnosť. Po roku začali vznikať manželské nezhody, ktoré boli spôsobené rozdielnymi osobnostnými
črtami, vzájomný vzťah s odporcom považuje za neperspektívny.

Podľa § 157 ods. 3 OSP, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol .

Podľa § 23 ods. 1 Zákona o rodine, súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť,
ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

Podľa § 23 ods. 2 Zákona o rodine, súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi
manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne

na záujem maloletých detí.

Podľa§23ods.3Zákonaorodine,súdpriposudzovanímieryrozvratuvzťahovmedzimanželmiprihliada
na porušenie povinností manželov podľa § 18 a 19

O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 144 prvej vety OSP, nakoľko nevidel dôvod pre použitie
druhej vety.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa účastníci konania po vyhlásení,
odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku vzdali práva podať odvolanie. Manžel, ktorý prijal
priezvisko druhého manžela, môže do 3 mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva

matričnému úrad oznámiť, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko .