Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, October 14, 2013

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 11C/273/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7712219231
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 10. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Sabadošová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2013:7712219231.4

Opravné uznesenie

Okresný súd Michalovce, sudkyňa JUDr. Tatiana Sabadošová, v právnej veci žalobkyne L. K., nar.
XX.XX.XXXX, bytom v N., J.. slobody č. XXX/XX, zastúpenej advokátkou JUDr. Henrietou Hirjakovou so
sídlom Štefánikova 35, 073 01 Sobrance, proti žalovanej CETELEM Slovensko, a.s. so sídlom Panenská
7, 812 36 Bratislava, IČO 35787783, zastúpenej advokátkou JUDr. Helenou Strachotovou so sídlom
Hviezdoslavova 7, 036 01 Martin, o zrušenie rozhodcovského rozsudku takto

r o z h o d o l :

Opravuje výrok rozsudku Okresného súdu Michalovce č.k. 11C 273/2012-70 zo dňa 1.3.2013, takto:

„III. Žalovaná j e p o v i n n á zaplatiť žalobkyni trovy konania v sume 183,59 € na účet právnej
zástupkynežalobkyne,advokátkyJUDr.HenrietyHirjakovej do3(troch)dníodprávoplatnostirozsudku“.

o d ô v o d n e n i e :

Súd rozsudkom č.k. 11C 273/2012-70 zo dňa 1.3.2013:

I.Zrušil rozhodcovský rozsudok vydaný Stálym rozhodcovským súdom pri Komerčnej rozhodcovskej
spoločnosti, a.s. so sídlom Nábrežná 1293, 022 01 Čadca č. k. KRS 138/2012 dňa 15.10.2012 v celom
rozsahu a

II. Návrh o vyslovenie, že určitá podmienka používaná v spotrebiteľských zmluvách dodávateľom je

neprijateľná zamietol.

Súd dodatočne zistil, že v písomnom vyhotovení rozsudku došlo k zrejmej nesprávnosti, tým, že súd
vynechal výrok týkajúci sa trov konania, ktorý vyplýva zo zápisnice o pojednávaní zo dňa 1.3.2013.

Podľa ustanovenia § 164 O.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní

a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne
právoplatnosť.

Podľa§142ods.1O.s.p.,účastníkovi,ktorýmalvoveciplnýúspech,súdpriznánáhradutrovpotrebných
na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Súd uložil neúspešnej žalovanej povinnosť zaplatiť žalobkyni v súlade s vyššie citovaným právnym
ustanovením náhradu trov konania, keďže žalobkyňa mala vo veci plný úspech.

Žalobkyňa prostredníctvom právnej zástupne vyčíslila trovy konania na sumu 183,59 €, a to takto: -
náhrada za 4 úkony právnej pomoci vypočítaná z výpočtového základu 416,06 € (za 1 úkon právnej

služby 29,88 €), t. j. prevzatie a príprava zastúpenia 29,88 €, porada s klientom dňa 31.1.2013 (od
10.00.hod do 12.30 hod.) 39,84 €, podanie žaloby zo dňa XX.XX.XXXX - 29,88 € a účasť na pojednávanídňa 8.2.2013 - 29,88 €, náhrada režijného paušálu 2 x 7,63 €, 2x 7,81 €, náhrada cestovného za
spotrebované pohonné hmoty (cesta Sobrance - Michalovce a späť 42 km pri priemernej spotrebe 4,4
l/100km, pri cene nafty 1,375 € os. mot. vozidlom OPEL CORSA EČ: MI-XXXCO) t.j. 42 x 1,375 € x 4,4l/

km/100 = 2,54 €, amortizácia osobného motorového vozidla (základná náhrada za cestu Sobrance -
Michalovce a späť) 42 km pri spotrebe 0,183 € za 1 km - 7,68 €, náhrada za stratu času 13,01 € (1/60
výpočtového základu). Trovy celkom 183,59 €.

Súd priznal žalobkyni náhradu trov konania, ktoré vyčíslila právna zástupkyňa žalobkyne na sumu

183,59 € v takej výške ako boli vyčíslené:

Podľa § 10 ods. 1, § 14 ods. 1 písm. a/, b/,c/ § 14 ods. 2 písm. a/ vyhl. č. 655/2004 Z.z. o odmenách
a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb, prináleží žalobkyni odmena za štyri úkony
právnej služby vypočítané z výpočtového základu 416,06 €, t. j. prevzatie a príprava zastúpenia 29,88
€, porada s klientom dňa 31.1.2013 (od 10.00.hod do 12.30 hod.) 39,84 €, podanie žaloby zo dňa

21.11.2012 - 29,88 € a účasť na pojednávaní dňa 8.2.2013 - 29,88 €, spolu v sume 129,48 €. Podľa § 16
ods. 3 cit. vyhl. patrí žalobkyni patrí náhrada režijného paušálu 2 x 7,63 €, 2 x 7,81 €, spolu v sume 30,88
€. Podľa § 15 písm. a/, §16 ods. 4 jej prináleží náhrada za cestovné v sume 10,22 € a podľa § 17 ods. 1
cit. vyhl. jej patrí náhrada za stratu času sume 13,01 €. Spolu jej prináleží náhrada trov v sume 183,59 €.

Vzhľadom k tomu, že došlo k chybe v písaní súd túto opravil tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti
tohto rozhodnutia. Zostávajúce časti výroku vyššie označeného rozsudku zostávajú nezmenené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 (pätnástich) dní od jeho
doručenia na tunajší súd.