Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 7, 2014

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 5C/39/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8214202085
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zdenka Saraková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2014:8214202085.2

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v právnej veci navrhovateľky B. Č., N.. XX.XX.XXXX, A. A., K. X proti odporcovi
Š. Č., N.. XX.X.XXXX, A. A., W. W. XX, o určenie výživného pre plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci z a s t a v u j e .

Účastníkom náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom na začatie konania, ktorý podala tunajšom súde dňa 17.3.2014 domáhala,
aby súd zaviazal odporcu prispievať na jej výživu sumou 200,- € mesačne od 17.3.2014.
Pred začatím prvého pojednávania, navrhovateľka zobrala svoj návrh na určenie výživného pre plnoleté
dieťa v celom rozsahu späť. Odôvodnila to tým, že došlo k mimosúdnej dohode s odporcom.
Náhradu trov konania nežiadala priznať.

Podľa § 96 ods. 1, 3 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

V danom prípade navrhovateľka svoj návrh na určenie výživného pre plnoleté dieťa zobrala v celom
rozsahu späť skôr, ako sa začalo vo veci pojednávanie, a preto súd bez ďalšieho v zmysle citovaných
zákonných ustanovení konanie vo veci zastavil.
O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 146 odsek 1 písmeno c) O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia na Okresnom súde Bardejov.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( § 205a )
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci
( 205 ods.2 O.s.p. ).