Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 7. august 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 4T/99/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715010347
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7715010347.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce - samosudca JUDr. Stanislav SOJKA, PhD. podľa § 353 ods.1 Tr.por. v spojení

s § 241 ods.1 písm.j/ Tr.por. dňa 07.08.2015 takto

r o z h o d o l :

Q.

F. P., nar. XX.XX.XXXX v S., trvale bytom S., S. 5, bez pracovného pomeru,

j e v i n n á, ž e

ako zákonná zástupkyňa maloletého M. G., nar. XX.X.XXXX a mal. S. P., nar. XX.XX.XXXX, ku ktorým
má povinnosť dbať o ich všestranný vývoj, sústavnú a dôslednú starostlivosť o ich výchovu a výživu,
vyplývajúcu z ustanovení Zákona o rodine, tieto svoje zákonné povinnosti vychovávať deti závažným
spôsobom zanedbávala najmä tým, že nezabezpečila, aby školu riadne navštevovali a umožnila im tak
viesť záhaľčivý život, v dôsledku čoho mal. M. ako žiak Základnej školy na ul. S. č. X v S. v školskom
roku 2014/2015 v období od 02.09.2014 do 12.05.2015 vymeškal 210 neospravedlnených vyučovacích
hodín a maloletá S. ako žiačka Spojenej školy internátnej na ul. I. č. XX v S. v školskom roku 2014/2015

v období od 02.11.2014 do 12.05.2015 vymeškal 380 neospravedlnených vyučovacích hodín

t e d a

- z nedbanlivosti vydala osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnila viesť záhaľčivý život a taký čin spáchala závažnejším spôsobom,
t ý m s p á c h a l a

- prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods.1 písm.b, ods. 3 písm.a/Tr.zákona,

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 211 ods. 3 Tr.zák. s použitím §§ 36 písm.l, 37 písm.m, 38 ods.2 Tr.zákona k trestu odňatia
slobody v trvaní 7 (sedem) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm.a/ Tr.zák. zaraďuje obvinenú na výkon trestu odňatia slobody do ústavu na výkon
trestu s minimálnym stupňom stráženia.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor

neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.