Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 27. október 2015

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 12C/58/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115202326
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniel Ivanko
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6115202326.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľa Consumer Finance Holding, a.s., so sídlom
Hlavné námestie 12, 060 01 Kežmarok, IČO: 35 923 130, zastúpeného Advokátska kancelária Gallo,
s. r. o. so sídlom Jilemnického 30, 036 01 Martin, IČO: 36 715 352, proti odporcovi K. R., R.. XX. XX.
XXXX, D. A. H. XX, XXX XX H., štátnemu občanovi Slovenskej republiky, o zaplatenie 4 231,16 eura
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd p r i p ú š ť a zmenu navrhovateľa tak, že na miesto pôvodného navrhovateľa Consumer Finance
Holdinga.s.sosídlomHlavnénámestie12,06001Kežmarok,IČO:35923130 vstupuje dokonania
ako nový navrhovateľ Intrum Justitia Slovakia s.r.o. so sídlom Karadžičova 8, 821 08 Bratislava, IČO: 35
831 154, zastúpený JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom so sídlom Karadžičova 8, 821 08 Bratislava.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom, doručeným súdu dňa 09. 02. 2015 sa navrhovateľ domáhal zaviazania odporcu zaplatiť

mu sumu 4 231,16 eura, ktorý odôvodnil neplnením povinností odporcu zo zmluvy o pôžičke evid. č.
XXXXXXX, ktorú uzatvoril navrhovateľ s odporcom dňa 21. 07. 2011.

Podaním, doručeným súdu dňa 07. 05. 2015 navrhovateľ prostredníctvom svojho zástupcu oznámil, že
pohľadávku postúpil na spoločnosť Intrum Justitia Slovakia s.r.o., IČO: 35 831 154. Zmluvu o postúpení
pohľadávky a návrh na zmenu účastníka konania na strane navrhovateľa má súdu predložiť nový veriteľ.

Podaním, doručeným súdu dňa 18. 05. 2015 zástupca spoločnosti Intrum Justitia Slovakia s.r.o., IČO:
35 831 154 podal návrh na zmenu účastníka konania na strane navrhovateľa, ku ktorej pripojil kópiu
zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 01. 04. 2015 spolu s identifikáciou postúpenej pohľadávky a
plnomocenstva.

Podľa § 92 ods. 2 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej len „OSP“), ak po začatí konania nastala právna skutočnosť, s ktorou právne predpisy spájajú
prevod alebo prechod práv alebo povinností, o ktorých sa koná, môže navrhovateľ alebo ten, na koho
boli tieto práva alebo povinnosti prevedené, alebo na koho prešli, navrhnúť, aby do konania na miesto
doterajšieho účastníka vstúpil ten, na koho boli tieto práva alebo povinnosti prevedené alebo na koho
prešli.

Podľa § 92 ods. 3 OSP, súd vyhovie návrhu, ak sa preukáže, že po začatí konania nastala právna
skutočnosť uvedená v odseku 2, a ak s tým súhlasí ten, kto má vstúpiť na miesto navrhovateľa; súhlas
odporcu alebo toho, kto má vstúpiť na jeho miesto, sa nevyžaduje. Právne účinky spojené s podaním
návrhu na začatie konania zostávajú zachované.

Súd podľa § 92 ods. 3 OSP vyhovel návrhu na zmenu navrhovateľa a pripustil, aby na miesto
doterajšieho navrhovateľa, Consumer Finance Holding a. s. so sídlom Hlavné námestie 12, 060 01Kežmarok, IČO: 35 923 130, do konania ako nový navrhovrateľ vstúpil Intrum Justitia Slovakia s.r.o.
so sídlom Karadžičova 8, 821 08 Bratislava, IČO: 35 831 154, zastúpený JUDr. Jánom Šoltésom,
advokátom so sídlom Karadžičova 8, 821 08 Bratislava, nakoľko mal preukázané, že po začatí

konania nastala právna skutočnosť, s ktorou právne predpisy spájajú prevod práv, o ktorých sa
koná. Keďže z predloženej zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 01. 04. 2015, uzavretej medzi
doterajším navrhovateľom a novým navrhovateľom vrátane identifikácie postúpenej pohľadávky mal
súd preukázané, že doterajší navrhovateľ postúpil pohľadávku uplatnenú v tomto konaní na spoločnosť
Intrum Justitia Slovakia s.r.o., IČO: 35 831 154, ktorá so vstupom do konania na strane navrhovateľa

súhlasila, súd návrhu na zmenu účastníka vyhovel a zmenu účastníkov na strane navrhovateľa pripustil.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia,
písomne v troch vyhotoveniach na Okresný súd Banská Bystrica.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť). Odvolanie treba predložiť
s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník
dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie podľa § 205 ods. 2 OSP možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy ,ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Skutočnosti alebo dôkazy, ktoré neboli uplatnené pred súdom prvého stupňa, sú podľa § 205a OSP pri
odvolaní proti uzneseniu vo veci samej odvolacím dôvodom len vtedy, ak
a) sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia sudcu (prísediaceho) alebo
obsadenia súdu,
b) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci samej,
c) odvolateľ nebol riadne poučený podľa § 120 ods. 4,
d) ich účastník konania bez svojej viny nemohol označiť alebo predložiť do rozhodnutia súdu prvého
stupňa.