Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 2. november 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 4T/129/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715010463
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7715010463.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce - samosudca JUDr. Stanislav SOJKA, PhD. podľa § 353 ods.1 Tr.por. v spojení

s § 241 ods.1 písm.j/ Tr.por. dňa 02.11.2015 takto

r o z h o d o l :

E.

P. D., nar. XX.XX.XXXX v P., trvale bytom O. XXX/X, Pavlovce nad Uhom, okres Michalovce,
nezamestnaný, ženatý,

je vinný, že

dňa 10.07.2015 okolo 19.05 h v katastrálnom území obce Pavlovce nad Uhom, okres Michalovce na
rieke Uh, cca 2020 metrov od cestného mosta prechádzajúceho ponad rieku Uh pri Pavlovciach nad
Uhom, na pravom brehu proti prúdu rieky smerom k obci W., v rybárskom revíri Uh č. 2, číslo revíru X-
XXXX-X-X, ktorý obhospodaruje miestna organizácia Slovenského rybárskeho zväzu Veľké Kapušany,
neoprávnene zasiahol do výkonu rybárskeho práva tým, že bez povolenia na lov rýb prišiel k rieke Uh a
rybárskym prútom zn. S. X., model S. XXXMS s navijakom zn. k Q. 50, opatrený vlascom a jednoháčikom

s návnadou kostný červ a rybárskym prútom zn. S. X., model S. XXX MS s navijakom zn. Q. XX, opatrený
vlascomajednoháčikomsnávnadoukukurica,lovilryby,pričomneulovilžiadnurybu,apretopremiestnu
organizáciu Slovenského rybárskeho zväzu Veľké Kapušany, X. 1, Q. O., G.: XXXXXXXX ku škode
nedošlo,

teda

- neoprávnene zasiahol do výkonu rybárskeho práva tým, že lovil ryby bez povolenia v čase ich ochrany,

tým spáchal

- prečin pytliactva podľa § 310 odsek 1 Tr.zákona,

za to sa odsudzuje

Podľa § 310 ods. 1 Tr.zák. s použitím §§ 54, 36 písm.l, 38 ods. 3 Tr.zák. k trestu povinnej práce vo
výmere 66 ( šesťdesiatšesť ) hodín.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo vecihlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.