Rozsudok pre zmeškanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 6. október 2015

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 30Cb/49/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2314224408
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Ľachová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2314224408.3

Rozsudok pre zmeškanie

P. súd B. v konaní pred sudkyňou M.. O. H. v právnej veci žalobcu: M.. M. S., A.., so sídlom S. XX, S.,
správca úpadcu: H. Z. s.r.o., so sídlom G. N. N. XXX/XX, W. Z., zast.: V. kancelária O. & D., s.r.o., so
sídlom A. XX, N., konajúca M.. M. D., O., A.., proti žalovanému: H. s.r.o., so sídlom H. 4, N., L. XX XXX
XXX, o zaplatenie XXX,XX eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

R. je povinný zaplatiť žalobcovi sumu XXX,XX eur s úrokom z omeškania vo výške 9% ročne zo sumy

XXX,XX eur od X.X.XXXX do zaplatenia, vo výške X,XX% ročne zo sumy XXX,- eur od X.XX.XXXX
do zaplatenia a zo sumy XXX,- eur od XX.XX.XXXX do zaplatenia do troch dní od právoplatnosti tohto
rozhodnutia.

R. je povinný zaplatiť žalobcovi náhradu trov právneho zastúpenia v sume XX,XX eur splnomocnenkyni
žalobcu do troch dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

A. konania je zaplatenie sumy XXX,XX eur s príslušenstvom a náhrada trov konania.
A. ust. § 157 ods. X O.s.p. v odôvodnení rozsudkov podľa § 114 ods. 5, § 153a ods. X a § 153b ods. X
uvedie súd iba predmet konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.

A. ust. § 269 ods. X veta prvá P. zákonníka účastníci môžu uzavrieť aj takú zmluvu, ktorá nie je upravená

ako typ zmluvy.

A. ust. § 369 ods. X P. zákonníka ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného záväzku alebo
jeho časti, je povinný platiť z nezaplatenej sumy úroky z omeškania dohodnuté v zmluve. Ak úroky z
omeškania neboli dohodnuté, dlžník je povinný platiť úroky z omeškania podľa predpisov občianskeho
práva. Ak záväzok vznikol zo spotrebiteľskej zmluvy a dlžníkom je spotrebiteľ, možno dohodnúť úroky

z omeškania najviac do výšky ustanovenej podľa predpisov občianskeho práva.

A. ust. § X53b ods. 1 O.s.p. ak sú v rovnakom čase splnené súčasne všetky podmienky uvedené v
odseku 2, súd môže rozhodnúť o žalobe rozsudkom pre zmeškanie.

A. ust. § 153b ods. X písm. a), b), c) O.s.p. rozsudkom pre zmeškanie možno spor rozhodnúť, ak: a)

žalovaný sa nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný (§ 79 ods. X a
§ 115 ods. 2) s poučením o následkoch nedostavenia sa vrátane možnosti rozhodnutia podľa odseku
1, b) žalovaný sa k žalobe a prílohám písomne nevyjadril do XX dní odo dňa, keď mu boli doručené,
hoci ho súd na to vyzval a poučil ho o následkoch nesplnenia tejto povinnosti (§ 114 ods. X), c) žalovaný
neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

A. ust. § 15Xb ods. 3 O.s.p. skutkovým základom rozsudku pre zmeškanie je žalobcom tvrdený skutkový
stav, ak ho súd považuje za nesporný.R., výzva na vyjadrenie sa k žalobe spolu s poučením, že ak sa k žalobe v lehote XX dní nevyjadrí,
môže súd rozhodnúť rozsudkom pre zmeškanie, boli spolu s predvolaním na pojednávanie žalovanému

doručované na adresu jeho sídla podnikania zapísanú v obchodnom registri. R. bola súdu vrátená dňa
X.X.XXXX s oznámením „zásielka neprevzatá v odbernej lehote“. A. fikcie doručenia v zmysle ust. § 48
ods. X O.s.p. však súd považoval tieto písomnosti za riadne doručené dňa XX.X.XXXX.

R. sa na pojednávanie nedostavil, hoci doručenie mal vykázané prostredníctvom fikcie podľa ust. §

48 ods. X O.s.p.. Z. neúčasť ani nijako neospravedlnil. Z. teda pojednával v neprítomnosti účastníkov
konania a skonštatoval, že v prejednávanej veci boli splnené podmienky pre vyhlásenie rozsudku pre
zmeškanie podľa § 153b O.s.p..

A. ust. § X42 odsek 1 O.s.p. účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov
potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

H. konania žalobcu predstavujú trovy právneho zastúpenia vo výške XX,XX eur, a to za jeden úkon
právnej služby á XX,XX eur (príprava a prevzatie zastúpenia) podľa ust. § X0 ods. 1 vyhl. MS SR č. XXX/
XXXXZ.z.oodmenáchanáhradáchadvokátovzaposkytovanieprávnychslužieb(ďalejlen„S.“),režijný
paušál X,XX eur podľa ust. § 16 ods. X S. a XX% W. (X,XX eur) podľa ust. § 18 ods. X S., ktorú prisúdenú

náhradu trov konania je žalovaný povinný podľa ust. § X49 ods. 1 O.s.p. zaplatiť splnomocnenkyni
žalobcu. Z. žalobcovi nepriznal náhradu trov právneho zastúpenia za úkon právnej služby - účasť na
pojednávaní, keďže právny zástupca žalobcu sa pojednávania súdu dňa X.XX.XXXX nezúčastnil, ani
náhradu cestovného a náhradu za stratu času v súvislosti s pojednávaním súdu dňa XX.X.XXXX, ktoré
bolo odročené bez prejednania veci z dôvodu, že žalobca súdu nepredložil zmluvu o ochrane objektu (z

tohtodôvodupožiadaloodročenie),aktorétrovypretosúdnepovažovalzaúčelnénauplatňovaniepráva
(je predovšetkým povinnosťou žalobcu predložiť listinné dôkazy na preukázanie uplatneného nároku).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je odvolanie prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie rozsudku pre zmeškanie, alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok

vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 202 ods. 1 O.s.p.).

Za splnenia vyššie uvedených podmienok prípustnosti odvolania a proti výroku o trovách konania je
možné odvolanie podať do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom podpísaného súdu na Krajský súd
v Trnave.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa z. č. 233/1995 Z. z. o exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok)
a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov.