Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, October 27, 2015

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4Er/1676/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6113216319
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Vrťová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6113216319.4

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica vo veci exekúcie oprávneného: GEODIS TRANS SLOVAKIA s.r.o., so
sídlom Bratislavská 15, 949 01 Nitra, IČO: 36 263 044, právne zastúpený JÁNSKÝ & PARTNERS s.r.o.,
advokátska kancelária, so sídlom Štúrova 13, 949 01 Nitra, IČO: 47 249 650, proti povinnému: toho času
neexistujúci právny subjekt BANPLAST s.r.o., naposledy so sídlom Námestie SNP 16, 974 01 Banská
Bystrica, IČO: 45 832 913, na vymoženie pohľadávky vo výške 1.140,00 Eur s príslušenstvom, vedenej

súdnym exekútorom JUDr. Anettou Demešovou so sídlom exekútorského úradu 1. mája 1053, 952 01
Vráble, pod spis. zn. EX 2783/2013, o podnete súdneho exekútora, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený zastúpený právnym zástupcom podal návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému na
vymoženie pohľadávky vo výške 1.140,00 Eur s príslušenstvom, a to na základe právoplatného

a vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu Zvolen - platobného rozkazu číslo konania
27Rob/33/2012-18 zo dňa 25.09. 2012.

Poverením č. 5601 107268 zo dňa 15.10. 2013 Okresný súd Banská Bystrica poveril vykonaním
exekúcie súdneho exekútora JUDr. Anettu Demešovú.

Súdny exekútor doručil súdu dňa 24.06. 2015 podnet na zastavenie exekúcie. Súdny exekútor odôvodnil
podnet na zastavenie tým, že počas exekúcie nastali skutočnosti znemožňujúce ďalšie pokračovanie v
exekúcii, nakoľko povinný bol ex offo vymazaný z obchodného registra.

Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) v znení neskorších predpisov (ďalej len "Exekučný poriadok") exekúciu zastaví súd na návrh

alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Súd z výpisu z obchodného registra zistil, že Okresný súd Banská Bystrica uznesením č.k. 27Cbr

116/2013-18zodňa28.07.2014,ktorésastaloprávoplatnýmdňa18.09.2014,bolaobchodnáspoločnosť
BANPLAST, s.r.o., so sídlom Námestie SNP 16, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 45 382 913 zapísaná
v obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica, oddiel Sro, vložka č. 17625/S zrušená bez
likvidácie. Povinný bol následne dňa 07.10. 2014 vymazaný z obchodného registra. Dôvod výmazu: ex
offo výmaz.

V danej veci je zrejmé, že povinný v priebehu konania zanikol výmazom z obchodného registra bez
likvidácie podľa § 68 ods. 3 písm. c/ Obchodného zákonníka z dôvodov podľa § 68 ods. 6 Obchodnéhozákonníka. Predpokladom výmazu z obchodného registra v zmysle uvedených ustanovení Obchodného
zákonníka je nedostatok majetku dlžníka (§ 68 ods. 9 Obchodného zákonníka). Zániku povinného a jeho
strate spôsobilosti na právne úkony teda predchádzala skutočnosť, že povinný ako dlžník bol nemajetný,

a preto práve nedostatok jeho majetku bol v príčinnej súvislosti s jeho zánikom (viď rozhodnutie
Najvyššieho súdu Slovenskej republiky spis. zn. 2 M Cdo 11/2012).

Nakoľko súd zistil, že majetok povinného by nestačil ani na úhradu trov exekúcie, exekúciu zastavil
podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku.

Vzhľadom na súčasné znenie ustanovenia § 58 ods. 6 Exekučného poriadku, o trovách exekúcie súd
rozhodne až po nadobudnutí právoplatnosti uznesenia o zastavení exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie do 15 dní od doručenia uznesenia na Okresný súd
Banská Bystrica, písomne v troch vyhotoveniach.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť). Odvolanie treba predložiť
s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník

dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa (§ 205 ods. 1 O. s. p.).

Odvolanie podľa § 205 ods. 2 O. s. p. možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Skutočnosti alebo dôkazy, ktoré neboli uplatnené pred súdom prvého stupňa, sú podľa § 205a O. s. p.
pri odvolaní proti uzneseniu vo veci samej odvolacím dôvodom len vtedy, ak
a) sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia sudcu (prísediaceho) alebo

obsadenia súdu,
b) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci samej,
c) odvolateľ nebol riadne poučený podľa § 120 ods. 4,
d) ich účastník konania bez svojej viny nemohol označiť alebo predložiť do rozhodnutia súdu prvého

stupňa.