Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 30. august 2013

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 4Cb/2/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8412209380
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lívia Mikulášová
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2013:8412209380.2

Uznesenie

Okresný súd Kežmarok v právnej veci žalobcu BL Telecom debt, s.r.o., so sídlom Bratislava, Šoltésovej
14, IČO: 45 535 108, právn. zast. Advokátska kancelária SOUKENÍK- ŠTRPKA, s.r.o., so sídlom
Bratislava, Šoltésovej 14, IČO: 36 862 711, proti žalovanému: Miroslav Marhefka ZAMAGURSKÁ
TLAČIAREŇ, Reľov 138, 059 04 Reľov, IČO: 43300731, v konaní o zaplatenie 223,29 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

1. Podanie, ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania z 05.11.2012, s a

o d m i e t a.

2. U p r a v u j e s a Daňový úrad Bratislava, aby po právoplatnosti tohto uznesenia vrátil žalobcovi
zodpovedajúcu časť poplatku vo výške 9,80 eur z titulu zaplateného súdneho poplatku za návrh.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca dňa 5.11.2012 doručil tunajšiemu súdu podanie, ktoré by mohlo podľa svojho obsahu byť

návrhom na začatie konania, v ktorom sa na žalovanom domáhal zaplatenia 223,29 eur s prísl.

Z výpisu zo živnostenského registra súd zistil, že žalovaný označený žalobcom ako fyzická osoba
podnikateľ, ukončil podnikateľskú činnosť k 2.10.2012, čiže pred začatím konania.

Súd preto vyzval uznesením z 23.1.2013 č.k. 4Cb/2/2013 žalobcu, aby opravil v lehote 15 dní návrh

v časti týkajúcej sa označenia účastníka konania na strane žalovanej, pretože z návrhu na začatie
konania nie je zrejmé, kto je subjektom na strane žalovanej, či žalovaným v spore má byť fyzická osoba
- podnikateľ alebo fyzická osoba - nepodnikateľ. Súd pre tento procesný nedostatok nemôže v konaní
pokračovať.

Na výzvu súdu žalobca citoval ust. § 79 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku a naďalej zotrval na

podanej žalobe v takom znení ako bola doručená súdu dňa 5.11.2012.

Podľa § 79 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku /ďalej len O.s.p./ konanie sa začína na návrh.
Návrh má okrem všeobecných náležitostí (§ 42 ods. 3) obsahovať meno, priezvisko, prípadne aj
dátum narodenia a telefonický kontakt, bydlisko účastníkov, prípadne ich zástupcov, údaj o štátnom
občianstve, pravdivé opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov, ktorých sa navrhovateľ

dovoláva, a musí byť z neho zrejmé, čoho sa navrhovateľ domáha. Ak je účastníkom právnická osoba,
návrh musí obsahovať názov alebo obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo, ak je pridelené. Ak je
účastníkom zahraničná osoba, k návrhu musí byť pripojený výpis z registra alebo z inej evidencie, do
ktorej je zahraničná osoba zapísaná. Ak je účastníkom fyzická osoba, ktorá je podnikateľom, návrh musí
obsahovať obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo, ak je pridelené. Ak je účastníkom štát, návrh
musí obsahovať označenie štátu a označenie príslušného štátneho orgánu, ktorý bude za štát konať. Ak

sa návrh týka dvojstranných právnych vzťahov medzi žalobcom a žalovaným (§ 90), nazýva sa žalobou.Podľa § 43 ods. 2 veta prvá O.s.p. ak účastník v lehote podľa ods. 1, ktorá musí byť minimálne 10
dní, podanie neopraví alebo nedoplní a pre uvedený nedostatok nemožno pokračovať v konaní, súd
odmietne podanie, ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania.

Návrh na začatie konania musí okrem všeobecných náležitostí podľa ust. § 42 ods. 3 O.s.p. obsahovať
aj osobitné náležitosti, medzi ktoré patrí aj riadne označenie účastníkov konania. V prípade, ak je
účastníkom konania fyzická osoba, musí byť v žalobe identifikovaná menom, priezviskom, bydliskom
a údajom o štátnom občianstve. Tieto náležitosti sú stanovené obligatórne. Ak je účastníkom konania

fyzická osoba podnikateľ, návrh (žaloba) musí obsahovať jej obchodné meno, sídlo, identifikačné číslo,
ak je pridelené.

Vzhľadom na to, že žalobca aj napriek výzve neidentifikoval riadne účastníka konania na strane
žalovaného, súd nemôže vo veci konať a rozhodnúť, pretože z obsahu návrhu nie je zrejmé, kto je
procesne legitimovaný na strane žalovaného.

Súd zároveň konštatuje, že žalobca bol v podaní dostatočne poučený o tom, že ak podanie v určenej
lehote nebude opravené, súd podanie odmietne. S poukazom na skutočnosť, že sa vady podania
doposiaľ nepodarilo odstrániť, dospel súd k záveru, že sú splnené podmienky na odmietnutie podania
žalobcu, ktoré by podľa svojho obsahu mohlo byť návrhom na začatie konania. Súd má zato, že za

daných okolností ide o také nedostatky, pre ktoré nemožno v konaní pokračovať.

Podľa § 11 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa
konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie

alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz
alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom
pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o
preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal
späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní

riadne zastúpený.

Podľa § 11 ods. 4 prvá veta cit. zákona, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia
podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura.

Keďžesúdpodanie,ktorébymohlosvojimobsahomnávrhomnazačatiekonania,odmietol,bolasplnená
zákonná podmienka ust. § 11 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb., preto súd s poukazom na ust. § 11 ods. 4 prvá
veta rozhodol o vrátení súdneho poplatku krátený o 6,70 eur, teda vo výške 9,80 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Krajský súd v Prešove

prostredníctvom Okresného súdu v Kežmarku.

Podľa § 205 ods. 1 OSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42 ods. 3 OSP - musí byť
zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, akej veci sa týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a
datované, podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis

zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.

Podľa ods. 3 cit. ust. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť

len do uplynutia lehoty na odvolanie.