Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 30. november 2015

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 11Ps/14/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115208689
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Bezáková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4115208689.3

Uznesenie

Okresný súd Nitra samosudkyňou Mgr. Zuzanou Bezákovou vo veci starostlivosti súdu o X. V., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom A. Q. č. XXX, t. č. bytom CEDRON SENIOR Mojmírovce, n.o., so sídlom
Mojmírovce, Cintorínska 1452/11, o návrhu navrhovateľa X. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. Q. č.
XXX, zastúpený JUDr. Dianou Bereseckou, advokátkou so sídlom Nitra, Farská 33, na pozbavenie
spôsobilosti na právne úkony, za účasti Okresného prokurátora v Nitre, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojím písomným návrhom osobne doručeným tunajšiemu súdu dňa 27.03.2014
domáhal, aby Okresný súd Nitra pozbavil jeho manželku X. V., nar. XX.XX.XXXX spôsobilosti na právne

úkony. Vo svojom návrhu poukázal navrhovateľ na skutočnosť, že menovaná trpí demenciou, ktorá ju
robí neschopnou orientovať sa v čase a priestore a rozhodovať o sebe a o svojom majetku.

Uznesením Okresného súdu Nitra č. k. 11Ps/14/2015 - 30 zo dňa 01.07.2015 súd ustanovil za
opatrovníka na konanie pre vyšetrovanú osobu B. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. XX, C..

Proti predmetnému uzneseniu podala vyšetrovaná X. V., nar. XX.XX.XXXX včas odvolanie. Krajský súd
v Nitre uznesením č. k. 7CoP/55/2015 - 43 zo dňa 30.10.2015 napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa
zrušil a vec mu vrátil na ďalšie konanie.

Dňa 12.11.2015 doručila právna zástupkyňa navrhovateľa na tunajší súd podanie označené ako
späťvzatienávrhuvcelomrozsahuvzmysleustanovenia§96Občianskehosúdnehoporiadkuazároveň

žiadala, aby súd konanie zastavil.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) navrhovateľ môže vziať za konania
späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov

nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstvaaleboourčenie,čitumanželstvojealebonieje.Vtakomtoprípadesúdrozhodneozastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.Súd vzhľadom na späťvzatie návrhu navrhovateľom v celom rozsahu postupoval v zmysle vyššie cit.
zák. ustanovenia a konanie vo veci zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá
právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3
O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie

alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.