Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 7. september 2015

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 4Er/841/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4614206025
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Bc. Hana Žitňanská
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2015:4614206025.3

Uznesenie

Okresný súd Topoľčany vo veci exekúcie oprávneného: Slovenská konsolidačná, a. s., Cintorínska 21,
814 99 Bratislava, proti povinnému: V. W., nar. X.XX.XXXX, bytom A. G. XXX/XXX, XXX XX H., o
vymoženie sumy 30,- eur, vedenej u súdneho exekútora Mgr. Júliusa Rosinu, Stummerova 1553, 955
01 Topoľčany pod sp. zn. EX 325/2014, takto

r o z h o d o l :

Exekučné konanie sa z a s t a v u j e .

Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie nepriznáva.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený podal u súdneho exekútora proti povinnému návrh na vykonanie exekúcie (zn. 305005/

OPP/2013)nazákladeexekučnéhotitulu-blokunapokutunezaplatenúnamiesteObvodnéhooddelenia
PZ v Topoľčanoch číslo AB 018985 zo dňa 15.2.2011, pre vymoženie sumy 30,- eur a všetkých
účelne vynaložených trov exekúcie. Oprávnený podal návrh ako právny nástupca pôvodného veriteľa -
Slovenskej republiky, zastúpenej Krajským riaditeľstvom Policajného zboru SR v Nitre, a to na základe
zmluvy o postúpení pohľadávok uzavretej dňa 29.11.2011 v znení jej dodatkov.

Okresný súd Topoľčany uznesením č. k. 4Er/841/2014-7 zo dňa 9.7.2014 žiadosť súdneho exekútora
o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietol. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa
20.7.2015.

Podľa § 44 ods. 4 zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučného poriadku v znení neskorších predpisov, ak je
uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti

tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Uznesenie, ktorým bola žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie
zamietnutá, nadobudlo právoplatnosť, preto súd aj bez návrhu exekučné konanie zastavil.

O trovách exekúcie súd rozhodol podľa § 47 ods. 3 druhá veta Exekučného poriadku tak, že súdnemu

exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznal. Podľa § 47 ods. 3 druhá veta Exekučného poriadku má
exekútor do doručenia poverenia nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a
nároknanáhraduúčelnevynaloženýchhotovýchvýdavkov.Žiadosťsúdnehoexekútorabolazamietnutá,
t. j. súdnemu exekútorovi nebolo vo veci udelené poverenie na vykonanie exekúcie a nebolo mu teda
ani doručené. Súdny exekútor si odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie ani náhradu účelne
vynaložených hotových výdavkov neuplatnil, preto mu nebola priznaná. Pokiaľ ide o odmenu za spísanie

návrhu na vykonanie exekúcie, táto exekútorovi ani nepatrí, pretože návrh nebol spísaný exekútorom
do zápisnice.O trovách konania súd rozhodol analogicky podľa § 146 ods. 1 písm. c) Občianskeho súdneho poriadku
tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ktoré bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu m o ž n o podať odvolanie do 15 dní od doručenia uznesenia na Okresný súd
Topoľčany, písomne v troch vyhotoveniach.
Odvolanie musí mať náležitosti § 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku (musí z neho byť zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané
a datované) a § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (musí sa v ňom tiež uviesť, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha).
Podľa § 205 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody
odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.