Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 19, 2015

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 23P/440/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7915217039
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. G.Tomčovčíková Šandalová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2015:7915217039.2

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci starostlivosti o maloleté deti R. O., C.. XX.X.XXXX, X. D., C..
XX.XX.XXXX, oboch bývajúcich u navrhovateľov, deti rodičov C. R., C.. XX.X.XXXX, bývajúcej C. N. P.
Č.. XX A. I. a otca neuvedeného, na návrh pestúnov B. Q., C.. XX.X.XXXX, X. X. Q., C.. X.X.XXXX, L.
S. H. B. Č.. XXX/X A. C. Ž., v konaní o zrušenie pestúnskej starostlivosti takto

r o z h o d o l :

Okresný súd Košice II prenáša svoju miestnu príslušnosť na Okresný súd Trebišov a po právoplatnosti

tohto uznesenia postúpi vec Okresnému súdu Trebišov ako súdu miestne príslušnému na ďalšie
konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovatelia návrhom doručeným Okresnému súdu Trebišov dňa 9.10.2015 žiadali, aby súd zrušil
spoločnú pestúnsku starostlivosť navrhovateľov voči maloletým deťom R. O., C.. XX.X.XXXX, X. D.Š.,
C.. XX.XX.XXXX, nariadenú rozsudkom Okresného súdu Košice II sp. zn. 27P/155/2014 zo dňa

4.3.2015.

Naposledy bolo o maloletých deťoch rozhodnuté rozsudkom Okresného súdu Košice II č.k.
27P/155/2014 zo dňa 4.3.2015, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 9.4.2015, ktorým rozsudkom súd
zveril maloleté deti O. R. X. D. R. do spoločnej pestúnskej starostlivosti X. Q., C.. X.X.XXXX, X. B. Q.,
C.. XX.X.XXXX, tým zrušil ústavnú starostlivosť nariadenú maloletým deťom a matke určil vyživovaciu

povinnosť voči deťom vo výške po 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa
mesačne.

Ako vyplýva z návrhu, navrhovatelia aj maloleté deti majú svoje bydlisko A. C. Ž., čo je v obvode
Okresného súdu Trebišov.

Podľa ust. § 177 ods. 2 O.s.p., ak sa zmenia okolnosti, podľa ktorých sa posudzuje príslušnosť, môže
príslušný súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak je to v záujme maloletého. Ak tento súd nesúhlasí
s prenesením príslušnosti, rozhodne jeho nadriadený súd.

Na základe uvedených skutočností a v súlade s citovaným zákonným ustanovením súd rozhodol tak,
ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a z dôvodu vhodnosti a hospodárnosti konania,

keďže navrhovatelia žiadajú zrušiť pestúnsku starostlivosť a majú svoje bydlisko v obvode Okresného
súdu Trebišov, ktoré bydlisko je taktiež bydliskom maloletých detí, ktoré im boli zverené, preniesol tunajší
súd príslušnosť na Okresný súd Trebišov, keďže mal za to, že je to v záujme hospodárnosti konania.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie na Okresný súd Košice II do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, v dvoch písomných vyhotoveniach (§ 204 ods. 1 O.s.p.).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).