Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 19, 2015

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 11Er/289/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2211204308
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Czafiková
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2015:2211204308.2

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v exekučnej veci oprávneného: Dopravný podnik Bratislava, a.s., IČO:
00 492 736, so sídlom Olejkárska 1, 814 52 Bratislava, zast.: JUDr. Marián Chovanec, advokát, P.
O. BOX 259, 810 00 Bratislava, proti povinnému: Š. J., E.. XX.XX.XXXX, I. E.. Z.S. XXXX/X, XXX
XX B. S., vedenej u súdneho exekútora: JUDr. Ján Janec, Exekútorský úrad Bratislava so sídlom
Račianska 109/C, 831 02 Bratislava, pod sp. zn. Ex 2316/11, o vymoženie uloženej povinnosti 33,52 €,

trov predchádzajúceho konania a trov exekúcie, o návrhu na zastavenie exekúcie takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

Súd oprávnenému ukladá povinnosť zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie vo výške
54,00 € do 3 dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený podal dňa 07.03.2011 súdnemu exekútorovi návrh na vykonanie exekúcie, ktorým sa
domáhal vymoženia pohľadávky voči povinnému z exekučného titulu - Platobný rozkaz Okresného súdu
Dunajská Streda zo dňa 26.10.2000, č.k. 1Ro1794/00, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť
dňa18.06.2001.Súdnyexekútordňa18.03.2011požiadaltunajšísúdoudeleniepoverenianavykonanie
exekúcie.

Na základe návrhu oprávneného, žiadosti súdneho exekútora a exekučného titulu vydal súd dňa
24.03.2011 poverenie na vykonanie exekúcie, ktorým poveril súdneho exekútora na vymoženie
predmetnej pohľadávky v prospech oprávneného.

Písomným podaním doručeným súdu dňa 25.04.2014 postúpil súdny exekútor súdu návrh oprávneného
zo dňa 17.03.2014 na zastavenie exekúcie v zmysle ustanovenia § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného

poriadku. Súčasťou návrhu na zastavenie exekúcie bol aj návrh priznať súdnemu exekútorovi trovy
exekúcie vo výške 54,00 € s DPH. Súdny exekútor s výškou trov exekúcie navrhnutou oprávneným
súhlasil.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak zastavenie navrhol ten, kto
navrhol jej vykonanie.

Vzhľadom na to, že oprávnený navrhol zastavenie exekúcie, súd súhlasil s týmto dispozitívnym úkonom
oprávneného a konanie v zmysle ustanovenia § 57 ods.1 písm. c) Exekučného poriadku v celom rozsahu
zastavil.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanejhodnoty podľa osobitného zákona, 17bb) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona
o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,

kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa ustanovenia § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením
oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie

Zcitovanýchzákonnýchustanovenívyplýva,žeprizastaveníexekúciejepovinnosťousúdurozhodnúťaj

otrováchexekúcie,tedaajotom,ktobudemaťpovinnosťtietotrovyznášať.Súdpriposudzovaníotázky,
ktorého z účastníkov exekučného konania zaviaže na náhradu trov exekúcie vychádzal zo skutočnosti,
že zastavenie exekúcie navrhol oprávnený a preto v zmysle § 203 ods. 1 Exekučného poriadku zaviazal
oprávneného na náhradu trov exekúcie.

Podľa § 17 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, súdny
exekútor a oprávnený sa môžu dohodnúť vopred aj o zmluvnej odmene; túto odmenu uhrádza
oprávnený. Tým nie je dotknutý nárok súdneho exekútora na odmenu určenú touto vyhláškou.

Výšku trov súdny exekútor aj oprávnený zhodne navrhli v sume 54,00 €. Vzhľadom na uvedené

skutočnosti, súd priznal exekútorovi odmenu a náhradu hotových výdavkov v sume 54,00 €, ktorá
pozostáva zo základu vo výške 45,00 € a DPH 20 % vo výške 9,00 €.

Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení konania je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší
súd. Podaním odvolania sa rozhodnutie zrušuje a opätovne rozhodne sudca (§ 374 ods. 4 O.s.p.)

Proti výroku o trovách exekúcie je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší
súd (§ 204 ods. 1 O.s.p.). Podaním odvolania sa zrušuje tento výrok uznesenia a opätovne rozhodne

sudca (§ 374 ods. 4 O.s.p.).

Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané a datované.
Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na

súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a),f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).