Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 6. apríl 2011

Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 9C/29/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5911201195
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 04. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Topoľančík
ECLI: ECLI:SK:OSRK:2011:5911201195.1

Uznesenie

Okresný súd Ružomberok samosudcom JUDr. Vladimírom Topoľančíkom v právnej veci navrhovateľa:
M. L., nar. XX.XX.XXXX,. bytom Š. č. XX,. XXX. XX. Š., okres R., proti odporcovi: D. L., nar.
XX.XX.XXXX,. bytom P. Ľ. č. XXX,. XXX. XX. P. Ľ., okres R., v konaní o zvýšenie výživného na plnoleté
dieťa,

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier uzavretý medzi účastníkmi konania v nasledovnom znení:

Mení sa výrok rozsudku Okresného súdu Ružomberok č.k. 4P/49/06-16 zo dňa 23.03.2006, právoplatný
a vykonateľný dňa 19.04.2006, v časti o určení výživného na navrhovateľa tak, že odporca sa z a v ä z
u j e prispievať na jeho výživu zvýšeným výživným vo výške 80,-eur mesačne, a to vždy do každého 15-
ho dňa mesiaca vopred, k rukám navrhovateľa, počnúc od právoplatnosti výroku uznesenia o schválení
súdneho zmieru.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 04.03.2011 doručeným tunajšiemu súdu dňa 07.03.2011 sa navrhovateľ domáhal,
aby súd uložil odporcovi prispievať na jeho výživu ako plnoletého dieťaťa, výživným vo výške 120,-
eur mesačne, a to vždy do každého 15-ho dňa v mesiaci vopred, k rukám navrhovateľa, počnúc

právoplatnosťou výroku rozsudku. Po skutkovej a právnej stránke návrh na začatie konania odôvodnil
tým, že je dieťaťom rodičov A. L., nar. XX.XX.XXXX. a odporcu. Manželstvo jeho rodičov bolo rozvedené,
pričom výživné odporcu na neho bolo naposledy určené rozsudkom Okresného súdu Ružomberok, č.k.
4P/49/06-16 zo dňa 23.03.2006. Na základe predmetného rozsudku bola odporcovi uložená povinnosť
prispievať na jeho výživu výživné vo výške 56,43 eur. V predmetnom rozsudku bola odporcovi uložená
povinnosť platiť výživné aj na sestru navrhovateľa J. L., pričom táto vyživovacia povinnosť skončila,

nakoľko sa sestra navrhovateľa zamestnala a v súčasnosti je už plnoletá. Navrhovateľ v návrhu na
začatie konania ďalej poukázal na to, že v súčasnosti je študentom Spojenej školy S. V. v R., odbor
čašník, pričom jeho náklady sa od posledného rozhodnutia súdu o výživnom, značne zvýšili. Ďalej
poukázal na to, že on býva v súčasnosti v spoločnej domácnosti so starými rodičmi aj s matkou, ktorá
pracuje v B., kde dosahuje príjem cca 500,-eur. Matka zo svojho príjmu platí podnájom v B. vo výške
150,-eur mesačne, pričom domov prichádza raz za dva týždne.

V priebehu konania, a to pred začatím pojednávania vo veci samej, navrhovateľ a odporca uzavreli zmier
v znení uvedenom vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Podľa § 62 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z.z. v znení neskorších zmien a doplnkov (ďalej len „Zákon o
rodine“) plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času,

kým deti nie sú schopné samé sa živiť.Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

Podľa § 62 ods. 3 Zákona o rodine každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové
pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30% zo sumy
životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného
zákona.13)

Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

Podľa § 77 ods. 1 veta prvá a druhá Zákona o rodine právo na výživné sa nepremlčuje. Možno ho však
priznať len odo dňa začatia súdneho konania.

Podľa § 99 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“) ak to povaha vecí pripúšťa, môžu
účastníci skončiť konanie súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť

účastníkom, aby sa pokúsili o zmier mediáciou.

Podľa § 99 ods. 2 O.s.p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Vzhľadom k tomu, že pred začatím pojednávania vo veci samej, navrhovateľ a odporca uzavreli súdny
zmier ohľadne celého predmetu konania a navrhli, aby súd takto uzavretý zmier schválil, súd súdny
zmier v znení navrhnutom účastníkmi konania schválil, nakoľko mal za to, že nie je v rozpore s právnymi
predpismi.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. b) O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov konania
nemá právo na náhradu trov konania, nakoľko konanie sa skončilo zmierom a účastníci si v zmieri o
náhrade trov konania nedojednali niečo iné.

Poučenie:

Proti výroku tohto uznesenia, ktorým súd schválil zmier, odvolanie n i e j e prípustné (§ 202

ods. 3 písm. h) O.s.p.)

Podľa § 99 ods. 3 O.s.p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do 3 rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v
znení neskorších predpisov.

Proti výroku tohto rozhodnutia o trovách konania, možno podať odvolanie do 15-tich dní od jeho
doručenia, cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline písomne, v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny, a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.)