Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava III

Judgement was issued by Mgr. Martina Hrušovská

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 3CbZm/852/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1514207759
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martina Hrušovská, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2015:1514207759.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci navrhovateľa: PTÁČEK - veľkoobchod, a.s.,
so sídlom: Vajnorská 140, 831 04 Bratislava, IČO: 35 814 586, pr. zast.: Advokátska kancelária
Cubinková, s.r.o., so sídlom: Mickiewiczova 2, 811 07 Bratislava, IČO: 47 246 910, proti odporcom: 1/
R. F..E..D.., so sídlom: X. U. XXXX/XX, XXX XX P., IČO: XX XXX XXX,
2/ F. B., nar.: XX.XX.XXXX, bytom: Š. XX/XX, XXX XX P., v zastúpení opatrovníčkou Ľubicou Tichou,

zamestnanec Okresného súdu Bratislava IV, o zaplatenie 8.898,40 € s príslušenstvom a odmeny zo
zmenky a o späťvzatí návrhu voči odporcovi 2/ po vydaní zmenkového platobného rozkazu takto

r o z h o d o l :

I Súd zrušuje Zmenkový platobný rozkaz č. k. 1 Zm 257/2014-19 zo dňa 12.12.2014 voči odporcovi
2/ a konanie voči jeho osobe zastavuje.
II Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajší súd vyhovel návrhu navrhovateľa a zmenkovým platobným rozkazom
č. k. 1 Zm 257/2014-19 zo dňa 12.12.2014 uložil odporcovi, aby do 3 dní odo dňa doručenia tohto
zmenkového platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi zmenkovú sumu 7.898,40 eur
so 6 %-ným ročným úrokom od 21.5.2014 do zaplatenia, so 6 %-ným ročným úrokom zo sumy 8.898,40
eur od 9.2.2014 do 21.5.2014 vo výške 147,74 eur, zmenkovú odmenu 29,66 eur a náhradu trov konania.
Navrhovateľ podaním zo dňa 03.08.2015 vzal návrh späť, a to z dôvodu úhrady pohľadávky a jej

príslušenstva. Odporca bol vyzvaný, či súhlasí so späťvzatím, s tým, že ak sa v súdom stanovenej
lehote nevyjadrí, súd bude mať za to, že so späťvzatím súhlasí. Odporca sa v súdom stanovenej lehote
nevyjadril.
Podľa § 175 ods. 5 Občianskeho súdneho poriadku (OSP), ak je návrh na vydanie zmenkového
platobného rozkazu vzatý späť celkom po vydaní zmenkového platobného rozkazu pred jeho
právoplatnosťou, súd, ktorý zmenkový platobný rozkaz vydal, so súhlasom odporcu uznesením

zmenkový platobný rozkaz zruší a konanie zastaví.
O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) OSP, v zmysle ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku,
ak konanie bolo zastavené, pričom žiaden z účastníkov si náhradu trov konania nežiadal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd,
písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka a čo sleduje, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považujeza nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha, musí byť podpísané a datované (§ 42 ods. 3, § 205 ods.
1 OSP).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.