Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava III
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Martina Hrušovská
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 3CbZm/852/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1514207759
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martina Hrušovská, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2015:1514207759.4
Uznesenie
Okresný súd Bratislava V v právnej veci navrhovateľa: PTÁČEK - veľkoobchod, a.s.,
so sídlom: Vajnorská 140, 831 04 Bratislava, IČO: 35 814 586, pr. zast.: Advokátska kancelária
Cubinková, s.r.o., so sídlom: Mickiewiczova 2, 811 07 Bratislava, IČO: 47 246 910, proti odporcom: 1/
R. F..E..D.., so sídlom: X. U. XXXX/XX, XXX XX P., IČO: XX XXX XXX,
2/ F. B., nar.: XX.XX.XXXX, bytom: Š. XX/XX, XXX XX P., v zastúpení opatrovníčkou Ľubicou Tichou,
zamestnanec Okresného súdu Bratislava IV, o zaplatenie 8.898,40 € s príslušenstvom a odmeny zo
zmenky a o späťvzatí návrhu voči odporcovi 2/ po vydaní zmenkového platobného rozkazu takto
r o z h o d o l :
I Súd zrušuje Zmenkový platobný rozkaz č. k. 1 Zm 257/2014-19 zo dňa 12.12.2014 voči odporcovi
2/ a konanie voči jeho osobe zastavuje.
II Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Tunajší súd vyhovel návrhu navrhovateľa a zmenkovým platobným rozkazom
č. k. 1 Zm 257/2014-19 zo dňa 12.12.2014 uložil odporcovi, aby do 3 dní odo dňa doručenia tohto
zmenkového platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi zmenkovú sumu 7.898,40 eur
so 6 %-ným ročným úrokom od 21.5.2014 do zaplatenia, so 6 %-ným ročným úrokom zo sumy 8.898,40
eur od 9.2.2014 do 21.5.2014 vo výške 147,74 eur, zmenkovú odmenu 29,66 eur a náhradu trov konania.
Navrhovateľ podaním zo dňa 03.08.2015 vzal návrh späť, a to z dôvodu úhrady pohľadávky a jej
príslušenstva. Odporca bol vyzvaný, či súhlasí so späťvzatím, s tým, že ak sa v súdom stanovenej
lehote nevyjadrí, súd bude mať za to, že so späťvzatím súhlasí. Odporca sa v súdom stanovenej lehote
nevyjadril.
Podľa § 175 ods. 5 Občianskeho súdneho poriadku (OSP), ak je návrh na vydanie zmenkového
platobného rozkazu vzatý späť celkom po vydaní zmenkového platobného rozkazu pred jeho
právoplatnosťou, súd, ktorý zmenkový platobný rozkaz vydal, so súhlasom odporcu uznesením
zmenkový platobný rozkaz zruší a konanie zastaví.
O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) OSP, v zmysle ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku,
ak konanie bolo zastavené, pričom žiaden z účastníkov si náhradu trov konania nežiadal.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd,
písomne, v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka a čo sleduje, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považujeza nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha, musí byť podpísané a datované (§ 42 ods. 3, § 205 ods.
1 OSP).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.