Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Martin

Judgement was issued by Mgr. Katarína Janotová

Judgement form – Rozhodnutie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 17C/73/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5715209635
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Janotová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2015:5715209635.1

Rozhodnutie
Okresný súd Martin samosudkyňou Mgr. Katarínou Janotovou v právnej veci navrhovateľky: R. J., nar.
XX.XX.XXXX, bytom XXX XX T. XXX, právne zastúpenej: ADVOKÁTSKA KANCELÁRIA JUDr. Kuric,
s.r.o., so sídlom Dolný Val 11, Žilina 010 11, IČO: 36 841 200, proti odporcovi: R. J., nar. XX.XX.XXXX,
bytom XXX XX T. XXX, v konaní o zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

Súd bezpodielové spoluvlastníctvo manželov R. J. rod. X., nar. XX.X.XXXX a R. J. nar. XX.XX.XXXX,
ktoré vzniklo uzavretím manželstva XX.XX.XXXX v R. sa zrušuje.
Navrhovateľke sa náhrada trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom na začatie konania, doručeným tunajšiemu súdu dňa 07.07.2015, sa navrhovateľka domáhala,
aby súd vydal rozhodnutie, ktorým by zrušil bezpodielové spoluvlastníctvo manželov účastníkov konania
za trvania ich manželstva.
Podľa § 157 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.), ak je na pojednávaní vyhlásený
rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd
v odôvodnení rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.
Vzhľadom na to, že tento rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní, konanom dňa 05.11.2015, na ktorom
sa zúčastnili všetci účastníci konania, ktorí sa vzdali odvolania proti nemu, súd pri jeho odôvodnení
použil ust. § 157 ods. 3 O.s.p.
Podľa § 148a ods. 2 veta prvá Občianskeho zákonníka súd na návrh zruší bezpodielové spoluvlastníctvo
manželov v prípade, že jeden z manželov získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť.
Podľa § 142 ods. 1 O.s.p. účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov, potrebných
na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva, proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.
Podľa § 151 ods. 1 veta prvá O.s.p. o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh spravidla
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie z dôvodu, že prítomní účastníci sa tohto práva po
jeho vyhlásení výslovne vzdali.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.