Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, December 2, 2015

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 10C/221/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4111234214
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Šišková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4111234214.8

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľa: ESSOX SK s.r.o. v likvidácii, so sídlom Cesta na Senec
2/A, 82 04 Bratislava, IČO: 35 978 881 proti odporcovi: B. X., nar. X.X.XXXX, bytom B. XX/XX, E., zast.
opatrovníkom Mesto Nitra, Štefánikova tr. 60, Nitra, o zaplatenie 446,30 eur s prísl., o oprave rozsudku
č.k. 10C/221/2011-91 zo dňa 10.12.2012 takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e výrok č. Ii. rozsudku Okresného súdu Nitra č.k. 10C/221/2011-91 zo dňa 10.12.2012,

ktorý má správne znieť nasledovne:

I. Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi 431,90 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 9%
zo sumy 431,90 eur od 13.9.2011 do zaplatenia a to všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Vo vyššie uvedenej právnej veci vedenej na Okresnom súde Nitra pod sp.zn. 10C/221/2011 prebiehalo

konanie o zaplatenie sumy 446,30 eur.

Súd rozhodol rozsudkom č.k. 10C/140/2015-82 zo dňa 5.8.2015.

Podľa § 164 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len
OSP), súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé

nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné
uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Súd po preštudovaní spisového materiálu konštatuje, že pri vyhotovovaní rozsudku došlo v dôsledku
zrejmej nesprávnosti k chybe v uvedení úrokov z omeškania, kde súd opomenul uviesť výšku úrokov z

omeškania, pričom správne má byť uvedený úrok z omeškania vo výške 9% p.a.

Vzhľadom k tomu, že pri vyhotovovaní rozsudku, v dôsledku zrejmej nesprávnosti , došlo k chybe vo
výroku č. II. rozsudku, súd postupoval v zmysle § 164 OSP a rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej
časti tohto rozhodnutia. V ostatných častiach zostáva vyššie uvedené rozhodnutie nezmenené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie (podľa § 374 ods. 3 zákona č. 99/1963 Zb. - Občiansky

súdny poriadok v znení neskorších predpisov, ďalej len "OSP") na Okresný súd Nitra do 15 dní odo dňa
jeho doručenia.Podľa § 205 ods. 1 OSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 OSP, odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že: a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 OSP, b)
konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, c) súd prvého
stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie

rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo
iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z
nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 205 ods. 3 OSP, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Podľa § 42 ods. 3 OSP, pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí
byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť
podpísané a datované.